За что сожгли Джордано Бруно

[glagol_press]

Comments

[008vlasovetz55]

поэт Михаил Лермонтов, как отмечают современники, тоже был крайне неприятен в общении. Что, конечно, не отменяет гениальности этих людей.

Я вас умоляю

Гений Ломоносова в чём?
Другие говорят, что, наоборот, он был ловкий администратор.

[al_firsov]

Петр I часто бывал в Архангельске и Ломоносов мог быть его небрачным ребенком. Только этим можно объяснить необычное благоволение к заурядному крестьянскому сыну.

[sergeeva777]

Да, это очень логичная версия, так как легенда про рыбацкого сына, который прибыл в Москву и вдруг ни с того ни с чего получил лучших учителей России, отличные условия проживания, невероятную карьеру и тд. Конечно, Ломоносов получил очень много невиданных привилегий, что и позволило стать... Кстати, похож.

[008vlasovetz55]

к заурядному крестьянскому сыну.

?
Никаким заурядным он не был.
И где Архангельск, а где его деревня?
Хотя, похож

[tatiana_sribna]

Воздух Родины - что может быть слаще для изгнанника, не дышавшим им почти полтора десятка лет, но это воздух оказался отравленным. В 1600 году Джордано Бруно взошел на костер и в бессмертие

[877_21]

Их Светлость не претендуют
на истину в последней инстанции
берите и отвечайте
все кому хочется попробовать. =))

[dick_sniff]

На Востоке его бы просто разорвали двумя верблюдами...

[al_firsov]

Мне кажется, что в отношении Джордано Бруно Вы сознательно или неосознанно путаете причину казни (переворот в картине мира) и повод (крамольные высказывания).
Чтобы было понятнее: подобное мы видим в истории распятия Христа - там тоже повод и причина довольно далеки друг от друга.

[paul_snow]

Бруно не совершил никакого переворота в картине мира. Идеи Коперника не были под запретом ни до, ни во время, ни долгое время после Ноланца.

[al_firsov]

===Бруно не совершил никакого переворота в картине мира. Идеи Коперника не были под запретом ни до, ни во время, ни долгое время после Ноланца.===
Бруно занимался распространением идей, которые в 1600-ом году рассматривались как еретические, и с 1616-го года были официально запрещены.
С 1616 года по 1828 г. книга Коперника «Об обращении небесных сфер», находилась в церковном «Индексе запрещённых книг» и оставалась под запретом.
Для сожжения Бруно именно это было причиной. А описанное в приговоре - поводом.

[paul_snow]

Для сожжения Бруно именно это было причиной.
Процитирую автора заметки: «23 мая 1592 года, 430 лет назад, Джордано Бруно арестовали, обвинив в отрицании христианских догматов». Вы не находите странным, что мировоззренческие причины появились спустя годы после ареста Бруно? Может быть, все было наоборот: маргиналы, вроде Бруно, дискредитировали научную гипотезу Коперника?