Лично у меня сомнений никаких в том, что это связано. Другое дело, может быть не всегда настолько однозначно: рос один - полигамен. Конечно, у детей, выросших в конкурентной борьбе за пирожное, будет больше страха перед полигамной ситуацией, но возможно они и окажутся в конечном итоге наиболее психологически устойчивыми, если такая ситуация произойдет. А вот единственные дети (к которым я отношу и себя, потому что когда я стал не единственным. я уже едва ли был ребенком, и пока жил с родителями, новый расклад внутренне так и не принял) могут не бояться полигамии, но быть шокированы открытием такого чувства как ревность. Как те, кто не переболели ветрянкой в детстве.
Конечно не настолько однозначно, иначе это было бы слишком заметно)
Хмм...может быть, но мне кажется что ревность болезнена не сама по себе даже, а как возобновление травмы. Ну вот человек со здоровой психикой не расстроится же, если ему пироженка сегодня не достанется. Возмутится человек, привыкший к тому что ресурс пироженок ограничен. Мне кажется у единственных детей может не быть представления об ограниченности внимания как ресурса (если конечно они не выросли с холодной отвергающей матерью или в детском доме), а значит они вообще могут не заметить, что часть внимания ушла не им.
Точнее - может не быть представления о том, что кто-то третий может ограничивать этот ресурс. А только обстоятельства, может быть ревность к обстоятельствам "ты любишь свое дело, больше чем меня" (=мама ушла на работу), а не к людям.
Господи, ну о чем вы говорите?)) Сейчас я начну. как Аня, сомневаться, ставить ли вообще смайлик! При чем же тут внимание-невнимание? Чтобы быть эгоистом, как раз. говорят, достаточно вырасти единственным ребенком в семье! И ресурс-не ресурс... а как же любовь? Разве любовь не предполагает ээээ чистоту брачного ложа? "Я только для тебя, ты только для меня". Нет, я не знаю зачем кому-то может понадобиться полигамия, разве что потрахаться многажды. а так вроде ничего возвышенного в ней не проглядывает на мой взгляд...
ну тут у меня две версии: либо ему внимания доставалось больше чем тебе (обычно же ревность со стороны старших, им не достает) либо в его версии это скорее что-то типа "у меня две" а не "у моей девушки два" - весьма распространенная хрень...
Но Рю, разве раньше не было полигамности? То есть. разве жены не изменяли мужьям и мужики не ходили по бабам? Да вот хотя бы на примере деревни. Все время там кто-нибудь по бабам ходил. И все время какие-нибудь бабоньки охотно задирали подол. Это же полигамность, так? А что касается популярности... я думаю, эта "популярностЬ" появилась оттого, что сейчас полигамность пытаются порою то ли оправдать то ли легализовать. Я не знаю, зачем. Разве от этого она станет лучше или хуже... Мне идея полигамности не нравится, что и говорить. Но если кому-то она по душе, вряд ли этому "кому-то" стоит руководствоваться какими-то доводами "за" и "против"... мне кажется, разумнее "действовать так, как велит сердце". Ну или какой иной орган
( ... )
Не, я под полигамностью имела в виду не налево ходить а типа "жить втроем".
Почему должно быть связано - ну потому что в ситуации жить "втроем" неизбежно возникает конкуренция за внимание. А кто в детстве был этого внимания лишен - такого не перенесет. А тот кто в детстве им наелся - запросто, ему еще и любопытно будет.
а фиг его знает, может и связано. потому что я единственный ребенок в семье и думаю замечательно себя бы и в полигамном браке ощущала. Хотя это только предположение потому что муж у меня не единственный ребенок в семье и оччень моногамен))))) Но мне в принципе и с этим вполне легко соглашаться)
Comments 23
Reply
Хмм...может быть, но мне кажется что ревность болезнена не сама по себе даже, а как возобновление травмы. Ну вот человек со здоровой психикой не расстроится же, если ему пироженка сегодня не достанется. Возмутится человек, привыкший к тому что ресурс пироженок ограничен. Мне кажется у единственных детей может не быть представления об ограниченности внимания как ресурса (если конечно они не выросли с холодной отвергающей матерью или в детском доме), а значит они вообще могут не заметить, что часть внимания ушла не им.
Точнее - может не быть представления о том, что кто-то третий может ограничивать этот ресурс. А только обстоятельства, может быть ревность к обстоятельствам "ты любишь свое дело, больше чем меня" (=мама ушла на работу), а не к людям.
Reply
Reply
я между прочим именно про любовь и пытаюсь говорить)
а, тогда для этого нужно было правильнее термин подобрать - полиамория.
Любовь ничего такого не предполагает) Почему бы?
Reply
Reply
Reply
Reply
Почему должно быть связано - ну потому что в ситуации жить "втроем" неизбежно возникает конкуренция за внимание.
А кто в детстве был этого внимания лишен - такого не перенесет. А тот кто в детстве им наелся - запросто, ему еще и любопытно будет.
Reply
в семье был один
и вобще долго жил один
Reply
Reply
потому что я единственный ребенок в семье и думаю замечательно себя бы и в полигамном браке ощущала. Хотя это только предположение потому что муж у меня не единственный ребенок в семье и оччень моногамен))))) Но мне в принципе и с этим вполне легко соглашаться)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment