Далее по спискуnew_mafkaApril 21 2009, 06:22:00 UTC
Юрий, вы видели на OpenSpase список фильмов десятилетия? которые могут оказать влияние на дальнейшее развитие кинематографа... как Вам? Иногда такие списки, даже составленные авторитетными компаниями, вызывают легкое недоумение...
Не помню где, видела, что первая тройка режиссеров всех времен и народов включает Эйзенштейна, Феллини и Тарковского... Вроде б и истории-то кинематеграфа всего ничего, сто лет каких-то, а кажется, что уже столько всего наснимали! Как вы считаете, такие списки-перечни самых-самых фильмов года-десятилетия-эпохи - могут быть объективными? Я понимаю их смысл и назначение - в том виде, в котором их предлагали составить вы на форуме ньюсвика... а в принципе? если под списком не стоит фамилия составителя...
Re: Далее по спискуgladilApril 21 2009, 06:45:40 UTC
Абсолютно дурацкий список, хотя в нем есть и классные картины. Дурацкий - в целом. Сразу видно, что его составили в Америке - всё-таки у большинства тамошних критиков мозги набекрень. И они ничего не видят за пределами англоязычного кино.
Я вообще отрицательно отношусь к спискам, формируемым журналами, агентствами и т. д. Списки могут быть только авторскими и субъективными. Тогда они оказываются тем, чем и должны оказаться: игрой, но всерьез, отражающей вкусы и логику конкретного автора.
Кстати, я так понимаю, что вы еще не разобрались в законах ЖЖ - я сам их только-только постигаю. Поэтому, на всякий случай, сообщаю, что включил вас в список друзей. Т. е. всё, что вы в своем дневнике напишите, будет попадать ко мне через ленту друзей.
Каннский кинофестиваль для меня - это нечто большее, чем Оскар. Все-таки европейские премии, ИМХО, более элитарные что ли... Жду с нетерпением и самого фестиваля, и Вашего блога. Для меня Канн вдвойне значим в этом году. Квен приедет туда с Ублюдками. А какие у Вас прогнозы по поводу победителя??
Нет этой колонки и больше не будет. Вероятнее всего, она с июня перейдет в "Новое время"/The New Times. Другие издания, с которыми я сотрудничаю (если вам это интересно), я перечислил в этой же ветке чуть выше.
Юрий, несколько исторический вопрос: не знаете ли Вы, почему такие фильмы, как "Андрей Рублёв" и "Сталкер" демонстрировались на Каннском фестивале вне конкурса (неизменно при этом получая специальные призы)?
Навскидку не скажу, копаться в архивах сейчас некогда. Но оба фильма получали только призы неофициальных жюри. "Сталкер" - экуменического, "Солярис" - ФИПРЕССИ. А вообще-то Тарковский - каннский рекордсмен по количеству вторых по значению призов. Этот приз менял названия, теперь этот Гран-при жюри. У него такие призы за "Солярис" и "Жертвоприношение" + особый Гран-при за "Ностальгию" и достижения в целом.
Вот это меня и поразило (правда, не знал, что рекордсмен). Я добрался наконец-то до земляка-классика, стал читать и думаю "А как же так?". Есил вдруг, то буду рад)))
Юрий, у меня экономический вопрос. Когдa Вы вели форум Ньюсвика, Вам это оплачивалось дополнительно, сверх Ваших статей? Или Вы это делали чисто "из любви к искусству"?
Во-первых, разумеется, из любви. Мне было приятно с вами общаться. я сам сказал Парфенову, что хочу вести форум, когда никаких денег за него еще не платили. Во-вторых, я не отказался от тех 250 у. е., которые мне стали доплачивать за форум спустя некоторое время. Но, насколько знаю, в ситуации кризиса журнал срезал гонорары всем, кто ведет рубрики форума. Впрочем, речь все-таки о штатных авторах.
Comments 381
Иногда такие списки, даже составленные авторитетными компаниями, вызывают легкое недоумение...
Не помню где, видела, что первая тройка режиссеров всех времен и народов включает Эйзенштейна, Феллини и Тарковского...
Вроде б и истории-то кинематеграфа всего ничего, сто лет каких-то, а кажется, что уже столько всего наснимали!
Как вы считаете, такие списки-перечни самых-самых фильмов года-десятилетия-эпохи - могут быть объективными? Я понимаю их смысл и назначение - в том виде, в котором их предлагали составить вы на форуме ньюсвика... а в принципе? если под списком не стоит фамилия составителя...
Reply
Я вообще отрицательно отношусь к спискам, формируемым журналами, агентствами и т. д. Списки могут быть только авторскими и субъективными. Тогда они оказываются тем, чем и должны оказаться: игрой, но всерьез, отражающей вкусы и логику конкретного автора.
Кстати, я так понимаю, что вы еще не разобрались в законах ЖЖ - я сам их только-только постигаю. Поэтому, на всякий случай, сообщаю, что включил вас в список друзей. Т. е. всё, что вы в своем дневнике напишите, будет попадать ко мне через ленту друзей.
Reply
Жду с нетерпением и самого фестиваля, и Вашего блога.
Для меня Канн вдвойне значим в этом году. Квен приедет туда с Ублюдками.
А какие у Вас прогнозы по поводу победителя??
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Другие издания, с которыми я сотрудничаю (если вам это интересно), я перечислил в этой же ветке чуть выше.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment