САГА О РЕЙНЕВАНЕ
Сагу о Геральте Сапковского я нежно люблю (признавая её сюжетные и прочие недостатки, как признают и принимают недостатки у близких людей).
Сага о Рейневане пана Анджея это несколько другая история.
Во первых, фентези совершенно излишен, это обычный исторический роман.
Во вторых, путешествия главных героев по просторам позднего средневековья как и в Геральтовой саге бесконечны и прекрасны. Хотя здесь, более бесконечны, чем прекрасны.
В третьих, сюжета нет. Нет и всё, только широкое поле осени средневековья. На котором путешествует рейневан, попадается и выпутывается, попадается и выпутывается, и так Х раз, как та тёща в анекдоте.
В четвёртых, зная как пан Анджей умеет выстраивать героев, становится жалко Рейневана сотоварищи. Похоже, они ему неродные.
В пятых, перечитал первые две книги, поскольку наконец купил третью. Написал пост в ожидании. Прочту, напишу. Особенно если будет, что добавить...
Сага о Рейневане пана Анджея это несколько другая история.
Во первых, фентези совершенно излишен, это обычный исторический роман.
Во вторых, путешествия главных героев по просторам позднего средневековья как и в Геральтовой саге бесконечны и прекрасны. Хотя здесь, более бесконечны, чем прекрасны.
В третьих, сюжета нет. Нет и всё, только широкое поле осени средневековья. На котором путешествует рейневан, попадается и выпутывается, попадается и выпутывается, и так Х раз, как та тёща в анекдоте.
В четвёртых, зная как пан Анджей умеет выстраивать героев, становится жалко Рейневана сотоварищи. Похоже, они ему неродные.
В пятых, перечитал первые две книги, поскольку наконец купил третью. Написал пост в ожидании. Прочту, напишу. Особенно если будет, что добавить...