"Всё объясняется тем, что смотреть надо не только на количество, но и на качество (и в этом недостаток приведенных здесь графиков). Так вот, японцы с конца 2000-ых перевооружали свои производства на новых, гораздо более совершенных и производительных роботов, заменяющих сразу несколько машин прошлых поколений".
> технологический уровень местных производителей роботов по-прежнему существенно уступает уровню ведущих компаний. Невозможно за десять лет догнать иностранцев в такой сложной отрасли.
Как обычно, несколько критиканских замечаний) Спасибо за ссылки, но кмк зря не запостили график, который показывает, что затраты на роботов не растут, т.е. количество растет только за счет падения цены. Закон Райта это хорошо, но он про накладные расходы, а в производстве роботов доля прямых высока. Скорее всего, будет как с ценами на ПК, после стремительного падения теперь цена на месте, а растут характеристики.
Так затраты на роботов как раз определяются эластичностью спроса. И на графике с эластичностью видно, что где-то до 2003 затраты вообще падали, в 2004-2010 плюс-минус на одном уровне, а с 2011 - росли. Например, в 2017 рост продаж в штуках на 31% (уточненные данные от IFR), а цена хорошо если процентов на 10 упала. В прогнозах долларовые продажи должны расти на 7-12%. Это очень хороший темп для промсектора.
По издержкам в принципе согласен. Есть резервы, которые может дать технология 3D-печати. Может быть выигрыш от внедрения принципов Промышленности 4.0, от интеграции и информатизации производственных процессов. Т.к. там чем сложнее производство, тем больше выигрыш.
А рост характеристик тоже нужен, без этого массового внедрения не получится. Самое главное, что сейчас наконец-то роботы выходят за рамки промышленных применений. Появляются роботизированные решения для складов, для доставки, для общепита, для торговли и т.д.
Я про то, что по вашей ссылке есть график выручки ведущих производителей роботов. Она не растет, а штуки растут. Т.е. если так, то доля затрат на роботов в капексе по миру падает.
Печать существенно не повлияет - самое затратное в роботах это привода и мозги.
Comments 15
Reply
Reply
А что значит падение роботизации Японии в 2009-11 годах? Ломаю голову, ничего на ум не приходит.
Reply
Reply
Reply
Напомню что китайцы уже купили KUKA.
Reply
Reply
Reply
Спасибо за ссылки, но кмк зря не запостили график, который показывает, что затраты на роботов не растут, т.е. количество растет только за счет падения цены. Закон Райта это хорошо, но он про накладные расходы, а в производстве роботов доля прямых высока. Скорее всего, будет как с ценами на ПК, после стремительного падения теперь цена на месте, а растут характеристики.
Reply
По издержкам в принципе согласен. Есть резервы, которые может дать технология 3D-печати. Может быть выигрыш от внедрения принципов Промышленности 4.0, от интеграции и информатизации производственных процессов. Т.к. там чем сложнее производство, тем больше выигрыш.
А рост характеристик тоже нужен, без этого массового внедрения не получится. Самое главное, что сейчас наконец-то роботы выходят за рамки промышленных применений. Появляются роботизированные решения для складов, для доставки, для общепита, для торговли и т.д.
Reply
Печать существенно не повлияет - самое затратное в роботах это привода и мозги.
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment