Leave a comment

Comments 18

(The comment has been removed)

3seemingmonkeys May 11 2018, 19:12:55 UTC
просто коррекция после прухи с ценами в нулевые
бог дал бог взял

Reply

(The comment has been removed)

giovanni1313 May 12 2018, 15:34:35 UTC
Почему такой большой минус у Норвегии? Я пользовался данными IMF World Economic Outlook, в качестве данных я уверен, там у Норвегии за 2012-2017 получается +11,1%. У них даже каждый год положительный рост.

Reply


john_archer May 11 2018, 20:20:56 UTC
Yes we can :) Хотя устарело уже

Reply


genby May 11 2018, 20:55:43 UTC
)))))В таблице ниже - итоговый рост ВВП по странам с 2012 по 2017 гг."

Если смотреть в world factbook 2012 и world factbook 2017
То то произошел рост с 2,509 до 4,000 триллионов, рост на 60%
Примерно такой же рост был и МВФ и Всемирном банке, если бы они задним числом не исправляли свои таблицы
А вот скачать старые значения старых фактбуков легко https://www.cia.gov/library/publications/download/download-2012/

Так что в вашем графике, Россия где то 5 слева страна.

Reply

giovanni1313 May 12 2018, 15:42:50 UTC
Вау, у нас, оказывается, экономическое чудо случилось! А высоколобые экономисты (вместе с населением) и не в курсе!
Я надеюсь, Ваша оплата за каждый комментарий в твердой валюте тоже на 60% выросла?

Reply

genby May 12 2018, 21:18:33 UTC
Я надеюсь, Ваша оплата за каждый комментарий в твердой валюте тоже на 60% выросла?

Куда прийти за деньгами?

Reply

oldzettelkasten May 13 2018, 18:23:23 UTC
Примерно такой же рост был и МВФ и Всемирном банке, если бы они задним числом не исправляли свои таблицы

МВФ и Всемирный банк просто приводят данные по ВВП в текущих международных долларах, привязанных к курсу доллара США на данный момент времени. А поскольку доллар США с каждым годом понемногу обесценивается, ВВП 2012 года любой страны (в том числе и России) в текущих международных долларах увеличивается. Это не увеличение оценки ВВП в результате обнаружения каких-то недоучтённых товаров и услуг, это обыкновенная инфляция доллара. Показатель ВВП 2012 года в международных долларах и дальше будет расти, но это абсолютно не означает, что его изначально подсчитали неправильно, или что его считают неправильно сейчас. Его просто ежегодно пересчитывают в дешевеющих долларах, только и всего.

Reply


ziavra May 11 2018, 21:36:33 UTC
а можно как-то вычленить эффект, который оказали санкции? Обама, помнится, говорил, что санкции разорвали российскую экономику в клочья.

Reply

giovanni1313 May 12 2018, 16:21:10 UTC
1. Можно, но определенной методологии для этого нет и нужна кропотливая работа. Предпочтительно даже иметь несколько оценок на основе разных подходов. И точности там будет немного, можно лишь порядок величин определить.
2. Клочьев не было, эффект довольно сдержанный. Да и санкции были пока относительно легкие. Для клочьев нужно запрет на импорт нефти/газа из РФ с жестким его соблюдением, отключение от SWIFT, по желанию - запрет на экспорт высокотехнологичной продукции в РФ. По нефти/газу - нереально, это вызовет коллапс европейской энергетики. Остальное в принципе реализуемо.

Reply


kvisaz May 12 2018, 00:06:13 UTC
есть известная загадка для студентов, изучающих статистику - "соотношение новорожденных мальчиков к девочкам примерно одинаковое в среднем, но каждый день разное. В каких роддомах будут встречаться наибольшие отклонения - в крупных или малых".

Правильный ответ - в малых, так как у них одновременно рождается меньше. Поэтому их соотношение колбасит. В один день рождается три мальчика в деревенском роддоме - и вот вам стопроцентное превышение мальчиков. А в крупных домах стабильно идет по нескольку десятков девок и парней в день - и случайные флюктуации никак не могут сильно изменить соотношение 50 на 50 (примерно, реально другое).

Этот закон действует во всем - наибольшее/наименьшее число убийств на душу населения, наибольший/наименьший рост экономики, наибольший/наименьший процент заболеваний - везде, где есть отношение текущего расклада к норме, вперед и назад вырываются регионы с наименьшей нормой, численностью, наиболее слабой экономикой.

Поэтому таблицы с отклонениями, т.е. ростом ВВП, и выглядят так интересно.

Reply


Leave a comment

Up