долг становится необходимым элементом современного китайского образа жизни Разве только китайского? Разве Америка, да что там Америка - весь не-третий мир чем-то отличается? Весь мир живет в долг - от домохозяйств до государств. Китай вошел в этот круг сравнительно недавно.
И точно так же - простых решений нет, и не предвидится. Уменьшить потребление - вызвать рецессию и стать политическим трупом. Растущая экономика Америки при полной занятости вводит новые стимулы. В английском языке такое не-решение проблемы называется kicking the can down the road.
Ненавязчивый совет - я понимаю, тут ЖЖ, но в серьезных медия принято приводить ссылки на источники информации - графики и пр.
Страны "первого мира" отличаются только временем перехода к этой модели. 1960-е, 1970-е. В Японии конец 1980-ых.
По поводу источников. Серьезные медиа зарабатывают на публикациях деньги и поэтому могут себе позволить придерживаться строгих журналистских стандартов. Что касается меня, я пока эту строгость вижу не слишком актуальной и требующей дополнительных затрат времени. Еще и читабельность уменьшается. Если есть интерес к источнику чего бы то ни было - всегда спрашивайте, буду рад поделиться.
Я вот чего не понимаю: ...города-«призраки» становятся неприглядными памятниками ручному управлению экономикой... какое же это ручное управление, когда с пузырем недвижимости справиться не могут? Ладно бы были первыми, не ожидали, так нет - до Китая где только этих пузырей не было. И почему не пойти по самому простому пути - обложить заградительными налогами инвестиционные метры? Зачем эти повышенные проценты по кредитам - максимально раздуть паразитический сектор?
А почему Вы считаете, что ручное управление должно легко решать проблему пузырей? Это всего лишь один из подходов, со своими преимуществами и недостатками применительно к каждой проблеме.
Налоги на инвестиционную недвижимость ударят в первую очередь по наиболее зажиточным слоям населения, среди которых немало чиновников разного уровня, руководителей госпредприятий и т.п. По публикациям в прессе я вижу, что правительство пока не решается серьезно бить по их интересам. Несмотря на кампании "по борьбе с роскошью" и "борьбе с коррупцией". В ходе этих кампаний, скажем, было официально запрещено делать чиновникам дорогие подарки, проводить дорогие застолья за счет бюджета и другие не слишком "тяжкие" вещи. И, видимо, этого уже было достаточно, чтобы элиты начали проявлять серьезное недовольство. Дальше гнуть их Си Цзиньпин, вероятно, побаивается. Всё-таки значительная часть активов элит находится в недвиге.
Повышенные проценты пригодятся на покрытие убытков по списанным кредитам промышленности.
Это, конечно, вопрос терминологии - что считать ручным управлением. По моему мнению, смысл управления, точнее, регулирования процессами сбережения - направить средства в проекты, которые будут давать реальный доход в будущем, а не в спекуляции. Тем более что пузырь недвижимости сильно бьёт по тем, у кого реальные потребности в жилье - то есть запускает перераспределительный процесс, отнимающий у бедных в пользу богатых. Китай же замутил массу мегапроектов, типа никарагуанского канала - как они финансируются? Может, несмотря на заявления, в Китае намного меньше ручного управления экономикой, чем в том же Сингапуре?
Сбережения направляются как в доходные проекты, так и в жилье для населения. Но главный вопрос с "ручным управлением" - это его качество.
Иностранные инвестиции финансируются за счет профицита внешней торговли (или, в меньшей степени, за счет притоков капитала). Профицит во внешней торговле - тоже отражение высоких сбережений, страна внутри своих границ больше сберегает, чем потребляет. Профициты прошлых лет накапливаются, в виде золотовалютных резервов.
Comments 9
Разве только китайского? Разве Америка, да что там Америка - весь не-третий мир чем-то отличается? Весь мир живет в долг - от домохозяйств до государств. Китай вошел в этот круг сравнительно недавно.
И точно так же - простых решений нет, и не предвидится. Уменьшить потребление - вызвать рецессию и стать политическим трупом. Растущая экономика Америки при полной занятости вводит новые стимулы. В английском языке такое не-решение проблемы называется kicking the can down the road.
Ненавязчивый совет - я понимаю, тут ЖЖ, но в серьезных медия принято приводить ссылки на источники информации - графики и пр.
Reply
По поводу источников. Серьезные медиа зарабатывают на публикациях деньги и поэтому могут себе позволить придерживаться строгих журналистских стандартов. Что касается меня, я пока эту строгость вижу не слишком актуальной и требующей дополнительных затрат времени. Еще и читабельность уменьшается. Если есть интерес к источнику чего бы то ни было - всегда спрашивайте, буду рад поделиться.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
"велокалипсис"
https://monetary-policy.livejournal.com/68959.html
Reply
...города-«призраки» становятся неприглядными памятниками ручному управлению экономикой...
какое же это ручное управление, когда с пузырем недвижимости справиться не могут? Ладно бы были первыми, не ожидали, так нет - до Китая где только этих пузырей не было. И почему не пойти по самому простому пути - обложить заградительными налогами инвестиционные метры? Зачем эти повышенные проценты по кредитам - максимально раздуть паразитический сектор?
Reply
Налоги на инвестиционную недвижимость ударят в первую очередь по наиболее зажиточным слоям населения, среди которых немало чиновников разного уровня, руководителей госпредприятий и т.п. По публикациям в прессе я вижу, что правительство пока не решается серьезно бить по их интересам. Несмотря на кампании "по борьбе с роскошью" и "борьбе с коррупцией". В ходе этих кампаний, скажем, было официально запрещено делать чиновникам дорогие подарки, проводить дорогие застолья за счет бюджета и другие не слишком "тяжкие" вещи. И, видимо, этого уже было достаточно, чтобы элиты начали проявлять серьезное недовольство. Дальше гнуть их Си Цзиньпин, вероятно, побаивается. Всё-таки значительная часть активов элит находится в недвиге.
Повышенные проценты пригодятся на покрытие убытков по списанным кредитам промышленности.
Reply
Reply
Иностранные инвестиции финансируются за счет профицита внешней торговли (или, в меньшей степени, за счет притоков капитала). Профицит во внешней торговле - тоже отражение высоких сбережений, страна внутри своих границ больше сберегает, чем потребляет. Профициты прошлых лет накапливаются, в виде золотовалютных резервов.
Reply
Leave a comment