Вавилонская Башня 2.0
«…И теперь ничего не помешает им сделать все, что задумали».Освоение письменности, безусловно, было прорывным достижением цивилизации. Однако для развития публичных коммуникаций требовались дальнейшие прорывы, причем совсем в иных аспектах. Дальнейшему росту сложности политической и культурной сфер стала мешать жёсткая иерархическая схема ( Read more... )
Comments 3
Мне кажется, несмотря на стремительное увеличение доступности информации потребление ее отдельным индивидом пости не выросло. Либо выросло , но с упором на развлекательную, т.е. с падением "качества". В этом кмк проблема и место для развития ИИ и сетевых ресурсов.
Reply
В общем виде я не вижу здесь никаких противоречий. Реализованная информация сама по себе обращает энтропию в ноль. Согласитесь, это гораздо более продуктивный путь.
Что касается потребления информации индивидом, то здесь все очень сложно. Как определить потребленный объем информации? Можно подойти формально: визуальная информация от 2 глаз, звуковая, осязание и пр. Но в такой трактовке современный homo по объему потребления может проигрывать многим высшим животным.
Хорошо, надо вводить какие-то качественные характеристики. И здесь мы еще очень далеко от готовых рецептов "как?". Это огромная проблема, над которой семантике и прикладной кибернетике предстоит биться долгие десятилетия.
Я бы больше смотрел не на потребление, а на возможности по обработке информации. Их проще определить, проще считать и больше заметен эффект.
Reply
Reply
Leave a comment