Загадочный газ Марселлуса

[giovanni1313]

Вячеслав Лактюшкин и Александр obkos Cобко сделали прогноз добычи на нескольких сланцевых месторождениях. Авторы пользовались данными из Отчета по производительности бурения (Drilling Productivity Report), выпускаемого с недавних пор Агентством по энергетической информации США. Так получилось, что мои комментарии здесь больше касаются источника данных,

Comments

[ray_idaho]

чтобы понять результаты - нужно видеть карту с пробуренными скважинами

возможно они частично уплотняют сетку скважин, в итоге получая синергию для соседних скважин, увеличивая коэффициент газоотдачи

[obkos]

Спасибо за разбор полетов). С падением добычи действительно, все очень мутно, поэтому мы и воспользовались простейшими экстраполяциями данных в достаточно консервативном варианте (если опять-таки ориентироваться на исторические данные EIA). Не соображу, почему темпы падения добычи должны увеличиваться с ростом числа скважин (если в первом приближении добыча падает линейно, как на Вашем первом графике)?

[giovanni1313]

Я всё-таки считаю, что относительные темпы падения должны лучше отражать развитие ситуации.

[plaksiva9tr9pka]

>>>Но в отличие от линейного роста, темп абсолютного падения дебита в этом случае будет расти с ускорением. Он будет увеличиваться пропорционально увеличению объёма добычи. Таким образом, ожидаемое пересечение двух кривых на этом графике наступит раньше.<<<

ну мы немного продвинулись в изучении вопроса добычи на марселлусе и баккене. Лично я пришёл в выводу, что скорость роста "вывода" будет замедляться. по крайней мере на баккене. если далее ещё больше бурить не начнут. Не уверен, что это попадёт в следующую статью на однако, но на афтершоке осветим. + ещё друг тоже скопил немного выводов на этот счёт, но пока ещё не опубликовал. как что появится - скину ссыль, если интересно. Хотя если читаете АШ, то и сами увидите.

>>>Он будет увеличиваться пропорционально увеличению объёма добычи.<<<
посмотрите корреляцию добычи марселлуса и вывода, ниобрары и вывода, в том отчёте eia. и вы увидите, что они не коррелируют. и, честно говоря, не должны сильно коррелировать.

[giovanni1313]

Обязательно скидывайте, на афтершок я редко захожу.

Меня вот и напрягает, что они не коррелирует. И я считаю, что падение дебетов должно зависеть от объема добычи. У нас есть типичная кривая падения. Она демонстрирует приблизительно одинаковые темпы падения на первых четырех годах добычи скважины. Абсолютное большинство скважин на Марселлусе моложе четырех лет. Значит, мы можем ожидать приблизительно те же темпы падения для всей совокупности скважин на месторождении.

Вместо этого мы видим, что ускорение падения дебетов в 2012 году неожиданно сменяется замедлением.

[freedom_of_sea]

А когда станет понятнее?
Про падение трудового участия всё осталось непонятным.

[hippy_end]

Большое спасибо за приведенный анализ ситуации!

[vladimir690]

"Осьминоги" то бишь мульти-кустовое бурение ,когда порой на одной площадке бурятся до 50(!) скважин творит и не такие чудеса)
http://www.energyandcapital.com/articles/multi-well-pad/2892

[vladimir690]

На примере Красногорского месторождения:
"При сравнении достигнутых показателей одноствольных и многозабойных скважин видно, что в аналогичных условиях коллекторских свойств пласта дебит многозабойных скважин в 1,8 раз выше дебита одноствольных. При этом стоимость
бурения многозабойной скважины увеличивается всего на 8 % по
сравнению со стандартной конструкцией."http://vestnik.pstu.ru/_engine/get_file.php?f=1108&d=_res/fs/&p=file.pdf&n=%CA%F3%E7%FC%EC%E8%ED%E0%20%D2.%C0.,%20%CC%E8%F0%EE%ED%EE%E2%20%C0.%C4.%20%CE%EF%FB%F2%20%F0%E0%E7%F0%E0%E1%EE%F2%EA%E8%20%ED%E8%E7%EA%EE%EF%F0%EE%E4%F3%EA%F2%E8%

[giovanni1313]

Всё-таки тут речь об увеличении начального дебита, а не о темпах падения.

[vladimir690]

Такая ситуация характерна не только для Марцелиуса, но и для Хансвиля - судя по тенденции добыча газа стабилизируется уже через год: