Монитор QE

Sep 13, 2013 15:47

Продолжаем наблюдать за экономическими факторами, влияющими на решение о модификации параметров QE.

ВВП

Рост ВВП за 2-ой квартал этого года пересмотрен до +2,5%, предыдущая оценка - +1,7%. Основной вклад внесла корректировка величины чистого экспорта (вклад - +0,8%). Пересмотрен как экспорт товаров (+0,4%), так и их импорт (еще +0,4%). Величина ( Read more... )

рынок труда, США, экономика, qe3, онолитека, qe, ФРС

Leave a comment

Comments 8

shelepiha September 13 2013, 15:17:32 UTC
Не силён в экономике, поэтому вопрос : а чем им, собственно, не нравится инфляция в 1.1% годовых ? Зачем надо именно 2-3% ?
Ведь не дефляция же ... (Про ужасы дефляции читал, хоть и не понял).

Reply

giovanni1313 September 14 2013, 18:09:28 UTC
Здесь тонкие моменты задействованы :) Инфляция во многом определеяется инфляционными ожиданиями, получается процесс с положительной обратной связью. Тем важнее роль ФРС, которая позиционирует себя как "регулятора" инфляции. Если агенты потеряют доверие к ФРС - значит контроль над инфляцией фактически потерян, одними монетарными методами здесь работать сложно. Поэтому ФРС стремится всеми силами поддерживать стабильность инфляции, в том числе (и даже в первую очередь) за счет "игры на публику", т.е. через формирование ожиданий.
Конкретно по низкой инфляции - она опасней, чем высокая (ну, до определенных пределов). Проблема в том, что ФРС управляет номинальным уровнем ставок. И если за счет низкой инфляции реальная стоимость кредита остается высокой - это тормозит экономический рост.

Reply


krv1975 September 13 2013, 17:03:09 UTC
Да всем понятно давно, что куе-3 никаким боком не может повлиять на рынок труда.
Они боятся его резко свернуть только по причине озабоченности возможного быстрого роста ставок в след за этим

Reply


illogicaly September 13 2013, 17:55:27 UTC
В отличии от альтернативных официальные цифры вроде ложатся чудненько:

http://3.bp.blogspot.com/_pMscxxELHEg/TLM3iYzIP0I/AAAAAAAAJeU/I7LrgYhS92g/s1600/OkunsLawOct2010.jpg

Много пишут про большие темпы выбытия из состава раб. силы и мало (я особо ничего и не припомню интересного) про причины этого, т.е. причины нынешней структурной безработицы. Две её академичиские причины в штатах сейчас налицо, но имхо там еще какая-то нео-классическая родилась. Ничего не встречали? Как бы не "проспать" попсовый тренд.

Reply

giovanni1313 September 14 2013, 18:25:54 UTC
Закон Окуня вообще на последней рецессии почти не работает. А что за две академические причины?

Reply

illogicaly September 15 2013, 17:45:40 UTC
Ну не работает так не работает. Все равно анализа причин выбытия из состава раб.силы кроме теорий заговора не встретишь. На память причины структурной безработицы для квалифицированных - лаг во времени на переезд/переквалификацию в связи с увяданием, переводом производств, отраслей. Для не квалифицированных, которые вообще чаще работают по схеме временной занятости, увеличение промежутков между трудоустройствами, для них все хуже, т.к. если вымываются постоянные раб. места в малооплачиваемых сферах это сразу резко портит статистику. (м.б. строительство?).

Reply

giovanni1313 September 16 2013, 09:56:05 UTC
Мне наоборот ни одной теории заговора по причинам выбытия из рабочей силы не попадалось. Как-то не популярны они в научной среде :)

Я пробую сейчас кое-какие прикидки сделать. Пока никаких заговоров не вычислил :) Но о результатах пока тоже рано говорить...

Reply


porkknee September 14 2013, 13:01:57 UTC
Спасибо!

Reply


Leave a comment

Up