(Untitled)

[ginger_mama]

И в конце концов, кто сказал, что все мы обязаны быть счастливыми? Правильно питаться, заниматься спортом, быть женственными и хорошими мамами? Или просто хорошими

Comments

[pod_solnishkom]

Интересно... Я вот недавно обнаружила, что до сих пор опасаюсь, что за счастье (и даже за простое удовольствие от жизни) застыдят. То есть, если я буду активно признаваться обществу, что счастлива или довольна жизнью, то буду большинством людей отвергнута.

[ginger_mama]

Мне кажется, теперь застыдят за недовольство. Все течет, все меняется.

[in_ones_own_way]

угу, и я лично причастна, стыжу свою бабушку за недовольство:( очень тяжело переношу ворчание, а все почему - себе не позволяю быть недовольной. а что себе не позволяешь, то и другим нельзя.

[pura_verdad]

Ну, как-то хочется жить в счастье, а не в несчастье. Т.е. не на вечном позитиве "It's OK!" с не сходящей с лица белозубой улыбкой, а в целом - ощущать счастье. Мне хочется, во всяком случае. Сейчас я чувствую обратное, и вот честно - мне это вообще не нравится!

[ginger_mama]

Счастье как ощущение - это хорошо.
А счастье как продукт - это раздражает меня лично.

Представляешь, есть такие удивительные люди, которые только в несчастье умеют быть счастливыми. Я даже знаю таких. Забери у них несчастье, и они никогда не смогут узнать счастье. Вот такой парадокс.

[annama1iya]

Мне кажется странной постановка вопроса)

"А мне говорят, что все должны быть сытыми, а кто голоден - плохо работает над собой."

Тут не в том, что плохо, дело, а в том, что есть хочется.
По-моему это просто природа человека и не более того - стремиться, к сытости, удовлетворению, счастью.

[ginger_mama]

Не все стремятся к сытости. Некоторые люди специально голодают или едят не досыта.
Я думаю, человек сложнее. А природа его... Кто прав: Свифт или Дефо? В своем стремлении к счастью человек возвеличится или опустится на самое дно?

Вот в романе Хаксли все были гарантированно счастливы, а кто несчастлив и терзаем - тот дикарь. Но вышло, что кто несчастлив и терзаем - тот подлинный, тот человек.
Счастье не может быть продуктом, его нельзя продавать.

[annama1iya]

специальное голодание - не означает отсутствия инстинкта поесть, когда голоден. это уже от ума. а биологически стремление утолить голод - это естественная потребность пополнять ресурсы.
а человек подчиняется в том числе законам биологии.

стремление к страданию - результат деформация здоровых инстинктов.

другое дело, что страдания неизбежны (как и голод), но это еще не повод к ним стремиться.

роман к сожалению не читала, так что тут не могу поддержать разговор.

я вроде ничего не говорила о продаже счастья.

[ginger_mama]

Это моя мысль - счастье стало продуктом массового потребления, рецепты счастья предлагают всем и на каждом углу практически

[milkyns]

Я недавно о чем-то подобном думала, но в контексте просто разных чувств, не одного счастья.
Произошло что-то в мире в последнее время - нас стали учить чувствовать. Учить понимать, выражать, принимать чувства. Профессионально. И многие из нас почувствовали вдруг необходимость учиться (тут я про себя, например). Но! Вокруг такое количество психологов, что люди теряются и перестают чувствовать сами - а вдруг неправильно! Мы воспитываем детей, перелопачивая горы литературы "как надо", потом пытаемся впихнуть себя и своих детей, таких разных, с разным опытом и разными травмами в "правильные" рамки, заданные кем-то.
Извини, кажется, не совсем по теме, но вот, вырвалось.

[ginger_mama]

По теме))

[uurik]

Если бы человек знал только одно из явлений, мне кажется, он бы не рос. Счастье - это миг, когда ты ощущаешь себя в полете, а в несчастье человек долго может пребывать по разным причинам. Это мое :)

[ginger_mama]

Миг в полете, да. Но и несчастье в полной остроте, как и счастье в полной остроте, это тоже миг именно из-за своей непереносимости.