"Ливия предупреждена" (с) День выборов.

[gimser]

А что вы думаете о фееричной истории про женщину, которую собираются судить за госизмену? Есть мнение, что, несмотря на благие намерения, Светлана таки изрядно неправа. Вопрос, кажется, непростой, интересно было бы послушать вас.

Comments

[tsvingli]

Государственная измена, по определению, это совершенные гражданином Российской Федерации шпионаж, выдача иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну<...>, либо оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации.

Есть ли там государственная тайна - не знаю. Что касается второй части, про деятельность, направленную против безопасности РФ, то попытка предотвратить преступление (ведение агрессивной войны, статья 353 УК) навряд ли может рассматриваться таким образом.

[gimser]

Ну, факт перемещения военной части с очень большой вероятностью подпадает под гостайну, мне кажется.

Да и почему нельзя классифицировать предоставление сведений, которые могут быть использованы против российских военнослужащих как представляющие опасность для безопасности? Разве тут имеет значение мотивировка?

[tsvingli]

Вообще я думаю, что эта ситуация (и если мы берем гостайну, и если мы берем второй признак) описывается статьей 39 УК: "Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости." Опасность - ведение агрессивной войны.

[gimser]

А у этого есть практика? Очень сложно же доказать по идее.

[soglyadataj]

про перспективы дела пускай юристы рассказывают, а мне интересно а)что думает украинское посольство о прослушке своих телефонов силами фсб? б)что думают об эффективности силовых структур, которые только к январю выяснили, кто звонил в посольство в апреле....

[gimser]

а) Едва ли для него это новость. Строго говоря, от международного скандала ФСБ может попытаться отмазаться тем, что слушало не посольство, а гражданку. Уж состряпать задним числом ордерок не проблема.
б) Да, это странный момент.

[soglyadataj]

Хотел бы я посмотреть на ордер о просто-так-прослушке матери 7 детей из Смоленска:)
И потом, если они _ее_ слушали, то вопрос, почему они пришли в январе, как бы совсем повисает в воздухе:)
впрочем, дело проведут в закрытом режиме, и все эти вопросы останутся только в бложиках висеть - там их задать будет некому...

[we_ll]

Мне Солженицын вспомнился, "В круге первом".
По сути, с одной стороны она может и неправа. С другой - ну это же по сути явным доказательством будет, что войска туда всё-таки отправляли...

[gimser]

Прямым ни в кой мере. Скажут, что нельзя сообщать другим государствам о перемещении своих войск и всё. А уж было то перемещение и куда оно было... Полагаю, гостайна как-то так работает.

[evg25]

"Светлана таки изрядно неправа"

Мне тоже так кажется...

[ereizer]

Вот с одной стороны про ФСБ со следователями ничего хорошего по этому эпизоду не скажешь, с другой - как передача этих сведений украинскому посольству может помочь прекращению войны?

Логичнее позвонить или написать журналистам, они опубликуют информацию от анонимного источника (или даже пошлют корра сфотографировать пустую часть). К этому поступку ни с какой стороны не придраться, а такой звонок в посольство лично меня коробит, мне кажется, что она неправа.

[gimser]

Во, всё по полочкам разложил. Согласен.