Jan 30, 2014 19:03
А то развелось тут в интернете теоретиков, не знакомых даже в общих чертах с устройством муниципальных служб спасения.
Я, конечно, тоже теоретик, но. Пусть меня поправят знающие люди.
Биологические возможности человека для выживания очень велики. Если смотреть только по всеядности -- выносливости -- ареалу обитания -- эмоциональной независимости от стаи (которая может, скажем, выгнать или не принять) -- мы обыгрываем всех млекопитающих включая крыс. Крыс - за счет последнего пункта. Лучше нас только некоторые не-социальные насекомые, ну и вниз до простейших.
Если - а точнее когда - эти широкие возможности исчерпаны - у человека остается два инструмента для выживания. Первый и главный - это другие люди. Второй и очень коварный - вера в невидимый мир. Коварный в том смысле, что он же и причина смерти даже в самой биологически комфортной обстановке.
Философия выживальщиков, "глупые, слабые, несоциальные подохнут, туда им и дорога" - это коварная ложь. Выживут те, кто спасает детей, слабых-престарелых-больных и свою веру в невидимый мир. Остальных даже археологи на карте не найдут.