КАТАСТРОФЫ ДРЕВНЕГО МИРА / Каспийское море - КАК ЭТО БЫЛО / Реконструкция Трагических Событий
Локализация объекта в границах 16 века, на современной карте / Предположения, Версии, Гипотезы..
Доброго времени суток, уважаемые пользователи!
В это доброе время, хотелось бы наконец то расставить "точки над i" и четко определиться - как нам локализовать границы Каспия 16го века на современной карте. Потому как официальная история о факте недавнего (по геологическим меркам) изменения формы и объема моря-озера молчит (как рыба об лед) а имеющиеся многочисленные свидетельства (старинные карты) игнорируются. Оппоненты же отмахиваются нелепыми отговорками - мол, "картография была не на высоте, вот и.." - в таком духе.
Но нас такие ответы не удовлетворяют, и вот, я решил наконец то, собраться и расставить все по местам, снабдив локализацию неопровержимыми (по возможности) доказательствами.На эту тему написано множество работ, статей и постов, но нигде я не видел столь желанной локализации, сколь и подробной реконструкции развития изменений, преобразивших регион (чем мы с вами сейчас и займемся) Думаю, что труд сей, особливо интересен будет тем, кто занимается историй региона.
[ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ]
ИТАК, ПРИСТУПИМ!
Для начала разсмотрим карту "Joan Blaeu (1571-1635) in his Atlas Maior in 1662" Сразу оговорюсь, что карт с подобным изображением множество, пользуюсь этой потому что...просто попалась мне под руку первой! Ну, и красивая, конечно, в цвете. Регион так же хорошо отображен на карте Д.Келлера (16 век) в общем, можно сравнить - они почти идентичны (возможно, и скорей всего, все карты региона того времени, имеют общий "исходник")
Вот еще карта (продублируем) примерно того же возраста (1578г)
Предлагаю вам ознакомиться с моей авторской реконструкцией тех событий, что привели Каспий в современные формы, из того, что было ранее.
АВТОРСКАЯ РЕКОНСТРУКЦИЯ
Локализуем событие, для более удобного разсмотрения, обозначив основные точки привязки.
Обратите внимание на устья больших рек, впадающих в великое озеро (Волга, Сыр-Дарья, Аму-Дарья) - они имеют классическое разветвление, обозначенное на картинке (по типу как провод, шлейф, и вилка подключения :-)) это важно запомнить! Что касается двух рек (впадающих в Каспий) между Уралом и Сыр-Дарьей, мы поищем то, что от них осталось, на современной ГУГЛ карте.
Теперь, проделаем то же самое на современной спутниковой ГУГЛ карте - нанесем на нее те же точки привязки, и сравним (с учетом погрешностей старой карты)
Сразу замечу - современную карту, я разворачиваю немного влево по оси (обратите внимание на компас справа на рисунке выше) Связано это с тем, что практически все карты до 17го века, слегка "косят", что давным давно подмечено сообществом искателей, вот один из материалов по теме - http://sibved.livejournal.com/179268.html)
Объяснить это можно разными причинами, я же придерживаюсь твердого убеждения в том, что в 17м веке произошла мировая катастрофа КОНЦА СВЕТА (не побоюсь этого названия) в результате СМЕНЫ ПОЛЮСОВ..Тому посвящено множество разследований, вот одно из них - https://cont.ws/@otshell/400434)
Итак, вернемся к нашей теме - вроде как все сходится!
Основные ключевые точки привязки совпадают, с учетом погрешностей и произошедших изменений (пересохли многие реки, озера, пустыня завоевала много плодородных земель, засыпала цветущие города) Русла двух недостающих рек (между Уралом и Сыр-Дарьей) с трудом, но видно (отмечено красной стрелой) и от них практически ничего не осталось (вы можете отыскать их сами) Русла рек хорошо видны при большом увеличении.Так же, хорошо их видно на картах 18-19 веков.
Теперь, дабы убедиться в адекватности объектов привязки, подметим еще пару - тройку ключевых моментов, в более пристальном разсмотрении..Например - сопряжение Каспия с Аму-Дарьей (устье) Попробуем убедительнее локализовать нюансы события, в сравнении его на двух картах.Так как вы нынешнем виде, Аму-Дарья протекает до самого полувысохшего Арала, и это естественно!
По мере обмеления озера, или ухода воды из основного бассейна, река, под давлением собственного течения, находила себе новые русла (хорошо заметно её разветвление по территории дна бывшего озера)
Нас же интересует - где именно находилось устье Аму-Дарьи в 16м веке, а следовательно, старая граница озера, на современной карте?
И вообще, с чего я взял что на старой карте именно Аму-Дарья, а не какая нибудь пересохшая ныне река, которой и в помине нет? Ведь там и само название иное - что то на латыни..Так что же там написано?
Написано там - "Oxus fly" Обратимся к "тете ВИКЕ" :
ЦИТАТА - "Амударья́ (устар. Аму-Дарья) (пушту د آمو سيند, тадж. Амударё, узб. Amudaryo, туркм. Amyderýa, от перс. آمودریا «Аму» - названия исторического города Амуль и Дарё - «река»; другое название: греческое «Oxos», латинское «Oxus», арабское «Джейхун»[1]) - река в Средней Азии."
УСТЬЯ РЕК
Значит все в порядке - река та! Теперь само устье.Понятно, что показано оно схематически-условно, но в принципе, характерные извилины, перед впадением в море, угадываются..Обратите внимание - на большой "загогулине" (карта выше, где надпись подчеркнута) далее (в сторону устья) идет приток реки (впадает с юга) На современной же карте, мы видим загогулину, а южнее, ниже - запруженная озерами местность..
Скорее всего это и есть та самая река, впадавшая некогда в Аму-Дарью, ныне русла ее засыпаны песком, вода собралась в низинах. Ну а далее, в сторону устья, уже идут сами разветвления рукавов (так же как и на старинной карте) и это очень хорошо видно.
Так же, в принципе, хорошо видно на общей картине, границу моря 18го века, по симметрично расположенным, зеленеющим оазисам на Сыр-Дарье (выше) и Аму-Дарье (ниже) Это примерно и есть устья рек, впадение их в старый Каспий, а следовательно и границы его, с востока, что мы локализовали, с чем, нас с вами, можно и поздравить
Всё сходится, да не всё..Как можно видеть, на старой карте у нас Баку находится в самом низу, (это южное окончание моря Хвалынского) "под закругление", а на современной - нефтегород почти посередине западного побережья, на маленьком полуострове..Непорядок.Я конечно понимаю, что у картографов того времени не было ГУГЛа под рукой, но если сравнить карты - то, что делали они без ГУГЛ спутника, достойно восхищения и безмерного уважения!
КАСПИЯ НЕ БЫЛО НИЖЕ БАКУ!
Конечно, небольшие погрешности вполне допустимы, но не такие, как разсматриваемая! Это явный перебор.Потому, здесь нужно искать другую причину такого вопиющего несоответствия.Выдвину такую фантастическую (пока) гипотезу, о том, что ниже Баку, Каспия...не было! И тому у меня есть веские доказательства.
Давайте обратимся к старинной карте (интересующий нас фрагмент)
ВНЕЗАПНО!
Видите большое озеро, ниже Баку? Это и есть дно современного Каспийского моря, его самая глубокая часть..Скорее всего в результате сейсмической деятельности, вернее, её активности, и произошли такие вот изменения..Тому множество фактов, разсмотрим один из них..
Вот современная карта глубин Каспия (разсматриваемая нами часть её) Вот вам и озеро - Южно Каспийская впадина.Само озеро, это нижняя часть впадины (озеро обозначено) Если развернуть нашу карту по оси влево (что я делал в начале поста) очертания, контуры озера-впадины, почти идеально совпадут с изображением на старой карте.
"КАЛИТКА"
Сам географический объект "Апшеронский порог" (вернее его название) дает подсказку на то, что озеро изначально разделено на две чаши, Север-Юг. Еще, я бы обратил внимание на распахнутую "калиточку", показывающую направление движения хлынувших вод, Каспийского моря, в образовавшийся провал.
Я имею в виду загнутые вовнутрь береговые очертания, в том месте, где море у нас слегка "приталено" (карта выше) сам полуостров, где находится Баку, и напротив, симметрично (указано стрелочками) Видно, что ранее это был хребет, окантовывающий южное побережье озера (это хорошо заметно на карте глубин-высот) как и разрыв в нем (Апшеронский порог) с характерно загнутыми краями (согласно направлению движения потоков массы воды)
ПОТУХШИЙ ЛИ, ВУЛКАН ДЕМАВЕНД..?
Невероятные массы воды устремились в пробоину, и затопили всю округу, будучи остановлены лишь предгорьями центрального Эльбруса, Иранской ее части (гора Демавенд, белый треугольничек на рельефной карте, ниже) Обратите внимание, как идеально совпадает расположение вулкана/озера-впадины, на старой и новой картах (согласно разсматриваемой версии.
Гора эта самая высокая (5.870м.) в центральной части горной системы Эльбрус, и это есть потухший вулкан..Насколько потухший, кто знает? Возможно его активность, пусть неявная, и спровоцировало такие вот изменения внешности региона, его судьбы. Ну и естественно, старинные картографы обозначили вулкан особо, как важное событие на карте.И это подтверждает нашу версию, так как ниже вулкана, уже нет таких значительных "горных" событий, достойных особого внимания, отображения на карте для.
И ЭТО БЫЛ ЛОКАЛЬНЫЙ КОНЕЦ СВЕТА ДЛЯ РЕГИОНА
ДРУЖЕСТВЕННОЕ ПОГЛОЩЕНИЕ
То есть - что же произошло? Согласно авторской версии (реконструкции событий) вода в Каспии вовсе не высохла! Море обмелело, обнажив Арал (который, по сути, являлся впадиной) по причине ухода воды из общего бассейна (то, что мы разсматривали выше) Таким образом, мега-озеро изменило форму, поглотило один и оставила другой водоем - море/озеро Аральское (в качестве компенсации за моральный и материальный ущерб) Соответственно изменился весь регион - до неузнаваемости, о чем есть свидетельства многих источников.
ПРИМЕРНАЯ СХЕМА РАЗВИТИЯ СОБЫТИЙ
ПРОСТО ДОБАВЬ ВОДЫ
Так же интересна судьба многочисленных прибрежных островов, представленных на старой карте - где они, что с ними? Мне кажется, у меня есть ответ на этот вопрос..Вот фотографии прибрежной линии - бывшее дно бывшего моря.
И, по моему мнению, острова здесь представлены в изобилии.Выражаясь известным рекламным слоганом - ПРОСТО ДОБАВЬ ВОДЫ! (по этой теме у меня тоже есть отдельный материал - https://cont.ws/@otshell/389255
И таких фото очень много в сети (ГУГЛите) путешественники любят этот суровый маршрут на дну бывшего моря (но им говорят что море тут было миллионы лет назад!
Известно, что Каспийское озеро очень мелкое, максимальная глубина его - километр "с копейками", и это Южно-Каспийская впадина (та, что образовалась в результате поглощения озера, с юго-запада) Потому, предположу, что сам основной бассейн Каспия (то что получилось в результате этих перемещений) поднял уровень воды, да так, что утопил свои прибрежные острова (см. старую карту, район Баку) А обмелевшая сторона, наоборот - обнажилась до самого неприличного вида.
ПРИМЕРНЫЕ ОЧЕРТАНИЯ СТАРОГО КАСПИЯ
Как можно видеть из наложения картинок - легло почти идеально, особенно озеро-впадина.
Ну вот, примерно как то так, в этих границах и располагалось супер-мега-озеро Каспий, море Хвалынское, Гирканское море, Хазарское, Абескунское, Сарайское, Дербентское, море Сихай, а в Иране до сих пор называют Мазендеранском (по названию примыкающей к морю провинции) Но руские называли его Хвалынским морем, это наше исконное название водоема.
МНЕНИЕ ОФИЦИАЛЬНОЙ НАУКИ
Вот что пишет нам сборник "Моря СССР" (http://tapemark.narod.ru/more/04.html) 1982г -
По существующим представлениям Аральское море в контурах, близких к современным, образовалось немногим более 10 тыс. лет назад, т. е. это очень молодое море. В настоящее время его побережье довольно сложно и деталях и представлено различными геоморфологическими типами берегов, с которыми в общем хорошо согласуется рельеф котловины Аральского моря.
В общем и целом понятно, что изначально обособляя Арал от Каспия, и даруя ему 10.000 лет возраста, официальная наука либо лжет, либо не имеет достоверных сведений о прошлом (старинные карты) либо не в состоянии провести анализ на основе имеющихся сведений..Тогда уже возникает вопрос о компетенции, данной отрасли народного хозяйства.
НЕМНОГО О РЕЛЬЕФЕ
Конечно, если взглянуть на рельефную карту данной местности, то вопросов может возникнуть много..Потому как если прикинуть по высотам, реконструируемая чаша, не всегда адекватна к восприятию..Где то уровень высот бывшего дна (посередке) вровень с краями, или превосходит их..Так, на плато Устюрт есть места достигающие 370 метров над уровнем моря, а Баку у нас 233м..Можно было бы списать на острова, но Устюрт это центр водоема, там островов не было вроде..Как это будем объяснять?
Мне на эту тему вспомнилась цитата из "Почтальона Печкина" - "Чтобы продать что то ненужное, нужно сначала купить что то ненужное"..Не поняли? Ну, то есть, в одном месте если убывает, в другом прибывает и наоборот - закон сообщающихся сосудов..Если там что то у нас провалилось, то возможно и скорей всего, дно бывшего Каспия приподнялось слегка - вполне себе "взаимозачот". Это предположение, ни опровергнуть ни доказать его невозможно, потому имеет место, пребывать в данном статусе.
ВОЗМОЖНЫЕ ПРИЧИНЫ КАТАСТРОФЫ
Как я уже предполагал ранее, это могла быть (скорее всего) активизация тектонической деятельности - регион буквально нашпигован горными системами и различного возраста вулканами..Кто из них дремлет а кто нет - тоже весьма условно.И самое главное, не будем забывать что Каспий, это газ и нефть - особенно само место произшествия..
С глубокой древности тут горят нефтяные факелы, о которых упоминает еще Афанасий Никитин сын, в своем "Хожении за три моря" (15 век) Вот цитата из повести - "А яз пошелъ к Дербенти, а из Дербенти к Баку, где огнь горить неугасимы; а изъ Бакі пошелъ есми за море к Чебокару, да тутъ есми жил въ Чебокаре"
Иран, Азербайджан, и т.д. - самый "углеводородный" край региона.В толще земли располагаются полости с ископаемым топливом, какого они размера и где залегают (особенно залегали) тоже весьма условное знание.И если что то там "сдетонировало", в результате сейсмоактивности (на "месте произшествия") то мало никому не показалось, это точно.
КЛИМАТИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ
Приверженцам мистической конспирологии, подкину тему - возможно, тут было использовано (некими силами) климатическое оружие (активирован вышеописанный процесс) Цель - уничтожение Персии, ее основного, центрального региона.Остается выяснить, кому это было выгодно из земных правителей (кто воевал в то время с Персией)
Хотя, глядя на старые карты, часто я не вижу названия Персия (как и многих привычных для нашего уха и глаза) В основном это небольшие самостоятельные, отдельные регионы.И тем не менее - стоило разрушить перемычку "Апшеронского порога" и..
На самом деле, ущерб от акции переоценить весьма трудно..Посмотрите на старой карте результаты затопления - сколько городов. И еще больше осталось без воды.А без воды начала наступать пустыня, и пошло, и поехало..И сейчас, сопоставив карты, можно предполагать, сколько осталось лежать под песками богатейших городов, что были вокруг старого Каспия.
Русла некогда полноводных рек, и теперь можно разглядеть под песками, при большом увеличении.И было это не миллионы лет назад, как утверждает официальная наука, а вот, совсем недавно.
КОГДА ЭТО ПРОИЗОШЛО?
Когда точно произошла эта катастрофа, сказать трудно, есть карты 16го века, где сохраняются старые пропорции.А в начале 17го уже свидетельства о потопе всплывают там и сям (об этом далее) Такое может ориентировать нас очень примерно, потому как карты, в основном. перепечатывались различными картографами с уже имеющихся, вносились лишь какие то изменения.
Потому, нужно было время, чтобы весть о событии дошла до Европы (где печатались карты) потом, нужно чтобы кто то собрался (а это не дешево!) посетил место события и зафиксировал изменения, вернулся, и только потом, когда карта перерисовывалась, делалось клише, карту печатали..В общем, вы понимаете - на это нужно очень и очень много времени..
Впрочем, недавно стало понятно, что в сети очень много фейковых карт, поддерживающих СОВРЕменную версию официальной х/зтории, которые изготовлены были в 18-19м веках. Потому, определить подлинность той или иной карты, практически невозможно..Тут можно только косвенно догадываться, с помощью интуиции..По шрифту, названиям, сравнениям с другими картами, еще каким то мелочам..В общем надо крепко разбираться в старинных картах, иметь опыт работы с ними.
ПРОДОЛЖЕНИЕ - https://gilliotinus.livejournal.com/182306.html
Доброго времени суток, уважаемые пользователи!
В это доброе время, хотелось бы наконец то расставить "точки над i" и четко определиться - как нам локализовать границы Каспия 16го века на современной карте. Потому как официальная история о факте недавнего (по геологическим меркам) изменения формы и объема моря-озера молчит (как рыба об лед) а имеющиеся многочисленные свидетельства (старинные карты) игнорируются. Оппоненты же отмахиваются нелепыми отговорками - мол, "картография была не на высоте, вот и.." - в таком духе.
Но нас такие ответы не удовлетворяют, и вот, я решил наконец то, собраться и расставить все по местам, снабдив локализацию неопровержимыми (по возможности) доказательствами.На эту тему написано множество работ, статей и постов, но нигде я не видел столь желанной локализации, сколь и подробной реконструкции развития изменений, преобразивших регион (чем мы с вами сейчас и займемся) Думаю, что труд сей, особливо интересен будет тем, кто занимается историй региона.
[ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ]
ИТАК, ПРИСТУПИМ!
Для начала разсмотрим карту "Joan Blaeu (1571-1635) in his Atlas Maior in 1662" Сразу оговорюсь, что карт с подобным изображением множество, пользуюсь этой потому что...просто попалась мне под руку первой! Ну, и красивая, конечно, в цвете. Регион так же хорошо отображен на карте Д.Келлера (16 век) в общем, можно сравнить - они почти идентичны (возможно, и скорей всего, все карты региона того времени, имеют общий "исходник")
Вот еще карта (продублируем) примерно того же возраста (1578г)
Предлагаю вам ознакомиться с моей авторской реконструкцией тех событий, что привели Каспий в современные формы, из того, что было ранее.
АВТОРСКАЯ РЕКОНСТРУКЦИЯ
Локализуем событие, для более удобного разсмотрения, обозначив основные точки привязки.
Обратите внимание на устья больших рек, впадающих в великое озеро (Волга, Сыр-Дарья, Аму-Дарья) - они имеют классическое разветвление, обозначенное на картинке (по типу как провод, шлейф, и вилка подключения :-)) это важно запомнить! Что касается двух рек (впадающих в Каспий) между Уралом и Сыр-Дарьей, мы поищем то, что от них осталось, на современной ГУГЛ карте.
Теперь, проделаем то же самое на современной спутниковой ГУГЛ карте - нанесем на нее те же точки привязки, и сравним (с учетом погрешностей старой карты)
Сразу замечу - современную карту, я разворачиваю немного влево по оси (обратите внимание на компас справа на рисунке выше) Связано это с тем, что практически все карты до 17го века, слегка "косят", что давным давно подмечено сообществом искателей, вот один из материалов по теме - http://sibved.livejournal.com/179268.html)
Объяснить это можно разными причинами, я же придерживаюсь твердого убеждения в том, что в 17м веке произошла мировая катастрофа КОНЦА СВЕТА (не побоюсь этого названия) в результате СМЕНЫ ПОЛЮСОВ..Тому посвящено множество разследований, вот одно из них - https://cont.ws/@otshell/400434)
Итак, вернемся к нашей теме - вроде как все сходится!
Основные ключевые точки привязки совпадают, с учетом погрешностей и произошедших изменений (пересохли многие реки, озера, пустыня завоевала много плодородных земель, засыпала цветущие города) Русла двух недостающих рек (между Уралом и Сыр-Дарьей) с трудом, но видно (отмечено красной стрелой) и от них практически ничего не осталось (вы можете отыскать их сами) Русла рек хорошо видны при большом увеличении.Так же, хорошо их видно на картах 18-19 веков.
Теперь, дабы убедиться в адекватности объектов привязки, подметим еще пару - тройку ключевых моментов, в более пристальном разсмотрении..Например - сопряжение Каспия с Аму-Дарьей (устье) Попробуем убедительнее локализовать нюансы события, в сравнении его на двух картах.Так как вы нынешнем виде, Аму-Дарья протекает до самого полувысохшего Арала, и это естественно!
По мере обмеления озера, или ухода воды из основного бассейна, река, под давлением собственного течения, находила себе новые русла (хорошо заметно её разветвление по территории дна бывшего озера)
Нас же интересует - где именно находилось устье Аму-Дарьи в 16м веке, а следовательно, старая граница озера, на современной карте?
И вообще, с чего я взял что на старой карте именно Аму-Дарья, а не какая нибудь пересохшая ныне река, которой и в помине нет? Ведь там и само название иное - что то на латыни..Так что же там написано?
Написано там - "Oxus fly" Обратимся к "тете ВИКЕ" :
ЦИТАТА - "Амударья́ (устар. Аму-Дарья) (пушту د آمو سيند, тадж. Амударё, узб. Amudaryo, туркм. Amyderýa, от перс. آمودریا «Аму» - названия исторического города Амуль и Дарё - «река»; другое название: греческое «Oxos», латинское «Oxus», арабское «Джейхун»[1]) - река в Средней Азии."
УСТЬЯ РЕК
Значит все в порядке - река та! Теперь само устье.Понятно, что показано оно схематически-условно, но в принципе, характерные извилины, перед впадением в море, угадываются..Обратите внимание - на большой "загогулине" (карта выше, где надпись подчеркнута) далее (в сторону устья) идет приток реки (впадает с юга) На современной же карте, мы видим загогулину, а южнее, ниже - запруженная озерами местность..
Скорее всего это и есть та самая река, впадавшая некогда в Аму-Дарью, ныне русла ее засыпаны песком, вода собралась в низинах. Ну а далее, в сторону устья, уже идут сами разветвления рукавов (так же как и на старинной карте) и это очень хорошо видно.
Так же, в принципе, хорошо видно на общей картине, границу моря 18го века, по симметрично расположенным, зеленеющим оазисам на Сыр-Дарье (выше) и Аму-Дарье (ниже) Это примерно и есть устья рек, впадение их в старый Каспий, а следовательно и границы его, с востока, что мы локализовали, с чем, нас с вами, можно и поздравить
Всё сходится, да не всё..Как можно видеть, на старой карте у нас Баку находится в самом низу, (это южное окончание моря Хвалынского) "под закругление", а на современной - нефтегород почти посередине западного побережья, на маленьком полуострове..Непорядок.Я конечно понимаю, что у картографов того времени не было ГУГЛа под рукой, но если сравнить карты - то, что делали они без ГУГЛ спутника, достойно восхищения и безмерного уважения!
КАСПИЯ НЕ БЫЛО НИЖЕ БАКУ!
Конечно, небольшие погрешности вполне допустимы, но не такие, как разсматриваемая! Это явный перебор.Потому, здесь нужно искать другую причину такого вопиющего несоответствия.Выдвину такую фантастическую (пока) гипотезу, о том, что ниже Баку, Каспия...не было! И тому у меня есть веские доказательства.
Давайте обратимся к старинной карте (интересующий нас фрагмент)
ВНЕЗАПНО!
Видите большое озеро, ниже Баку? Это и есть дно современного Каспийского моря, его самая глубокая часть..Скорее всего в результате сейсмической деятельности, вернее, её активности, и произошли такие вот изменения..Тому множество фактов, разсмотрим один из них..
Вот современная карта глубин Каспия (разсматриваемая нами часть её) Вот вам и озеро - Южно Каспийская впадина.Само озеро, это нижняя часть впадины (озеро обозначено) Если развернуть нашу карту по оси влево (что я делал в начале поста) очертания, контуры озера-впадины, почти идеально совпадут с изображением на старой карте.
"КАЛИТКА"
Сам географический объект "Апшеронский порог" (вернее его название) дает подсказку на то, что озеро изначально разделено на две чаши, Север-Юг. Еще, я бы обратил внимание на распахнутую "калиточку", показывающую направление движения хлынувших вод, Каспийского моря, в образовавшийся провал.
Я имею в виду загнутые вовнутрь береговые очертания, в том месте, где море у нас слегка "приталено" (карта выше) сам полуостров, где находится Баку, и напротив, симметрично (указано стрелочками) Видно, что ранее это был хребет, окантовывающий южное побережье озера (это хорошо заметно на карте глубин-высот) как и разрыв в нем (Апшеронский порог) с характерно загнутыми краями (согласно направлению движения потоков массы воды)
ПОТУХШИЙ ЛИ, ВУЛКАН ДЕМАВЕНД..?
Невероятные массы воды устремились в пробоину, и затопили всю округу, будучи остановлены лишь предгорьями центрального Эльбруса, Иранской ее части (гора Демавенд, белый треугольничек на рельефной карте, ниже) Обратите внимание, как идеально совпадает расположение вулкана/озера-впадины, на старой и новой картах (согласно разсматриваемой версии.
Гора эта самая высокая (5.870м.) в центральной части горной системы Эльбрус, и это есть потухший вулкан..Насколько потухший, кто знает? Возможно его активность, пусть неявная, и спровоцировало такие вот изменения внешности региона, его судьбы. Ну и естественно, старинные картографы обозначили вулкан особо, как важное событие на карте.И это подтверждает нашу версию, так как ниже вулкана, уже нет таких значительных "горных" событий, достойных особого внимания, отображения на карте для.
И ЭТО БЫЛ ЛОКАЛЬНЫЙ КОНЕЦ СВЕТА ДЛЯ РЕГИОНА
ДРУЖЕСТВЕННОЕ ПОГЛОЩЕНИЕ
То есть - что же произошло? Согласно авторской версии (реконструкции событий) вода в Каспии вовсе не высохла! Море обмелело, обнажив Арал (который, по сути, являлся впадиной) по причине ухода воды из общего бассейна (то, что мы разсматривали выше) Таким образом, мега-озеро изменило форму, поглотило один и оставила другой водоем - море/озеро Аральское (в качестве компенсации за моральный и материальный ущерб) Соответственно изменился весь регион - до неузнаваемости, о чем есть свидетельства многих источников.
ПРИМЕРНАЯ СХЕМА РАЗВИТИЯ СОБЫТИЙ
ПРОСТО ДОБАВЬ ВОДЫ
Так же интересна судьба многочисленных прибрежных островов, представленных на старой карте - где они, что с ними? Мне кажется, у меня есть ответ на этот вопрос..Вот фотографии прибрежной линии - бывшее дно бывшего моря.
И, по моему мнению, острова здесь представлены в изобилии.Выражаясь известным рекламным слоганом - ПРОСТО ДОБАВЬ ВОДЫ! (по этой теме у меня тоже есть отдельный материал - https://cont.ws/@otshell/389255
И таких фото очень много в сети (ГУГЛите) путешественники любят этот суровый маршрут на дну бывшего моря (но им говорят что море тут было миллионы лет назад!
Известно, что Каспийское озеро очень мелкое, максимальная глубина его - километр "с копейками", и это Южно-Каспийская впадина (та, что образовалась в результате поглощения озера, с юго-запада) Потому, предположу, что сам основной бассейн Каспия (то что получилось в результате этих перемещений) поднял уровень воды, да так, что утопил свои прибрежные острова (см. старую карту, район Баку) А обмелевшая сторона, наоборот - обнажилась до самого неприличного вида.
ПРИМЕРНЫЕ ОЧЕРТАНИЯ СТАРОГО КАСПИЯ
Как можно видеть из наложения картинок - легло почти идеально, особенно озеро-впадина.
Ну вот, примерно как то так, в этих границах и располагалось супер-мега-озеро Каспий, море Хвалынское, Гирканское море, Хазарское, Абескунское, Сарайское, Дербентское, море Сихай, а в Иране до сих пор называют Мазендеранском (по названию примыкающей к морю провинции) Но руские называли его Хвалынским морем, это наше исконное название водоема.
МНЕНИЕ ОФИЦИАЛЬНОЙ НАУКИ
Вот что пишет нам сборник "Моря СССР" (http://tapemark.narod.ru/more/04.html) 1982г -
По существующим представлениям Аральское море в контурах, близких к современным, образовалось немногим более 10 тыс. лет назад, т. е. это очень молодое море. В настоящее время его побережье довольно сложно и деталях и представлено различными геоморфологическими типами берегов, с которыми в общем хорошо согласуется рельеф котловины Аральского моря.
В общем и целом понятно, что изначально обособляя Арал от Каспия, и даруя ему 10.000 лет возраста, официальная наука либо лжет, либо не имеет достоверных сведений о прошлом (старинные карты) либо не в состоянии провести анализ на основе имеющихся сведений..Тогда уже возникает вопрос о компетенции, данной отрасли народного хозяйства.
НЕМНОГО О РЕЛЬЕФЕ
Конечно, если взглянуть на рельефную карту данной местности, то вопросов может возникнуть много..Потому как если прикинуть по высотам, реконструируемая чаша, не всегда адекватна к восприятию..Где то уровень высот бывшего дна (посередке) вровень с краями, или превосходит их..Так, на плато Устюрт есть места достигающие 370 метров над уровнем моря, а Баку у нас 233м..Можно было бы списать на острова, но Устюрт это центр водоема, там островов не было вроде..Как это будем объяснять?
Мне на эту тему вспомнилась цитата из "Почтальона Печкина" - "Чтобы продать что то ненужное, нужно сначала купить что то ненужное"..Не поняли? Ну, то есть, в одном месте если убывает, в другом прибывает и наоборот - закон сообщающихся сосудов..Если там что то у нас провалилось, то возможно и скорей всего, дно бывшего Каспия приподнялось слегка - вполне себе "взаимозачот". Это предположение, ни опровергнуть ни доказать его невозможно, потому имеет место, пребывать в данном статусе.
ВОЗМОЖНЫЕ ПРИЧИНЫ КАТАСТРОФЫ
Как я уже предполагал ранее, это могла быть (скорее всего) активизация тектонической деятельности - регион буквально нашпигован горными системами и различного возраста вулканами..Кто из них дремлет а кто нет - тоже весьма условно.И самое главное, не будем забывать что Каспий, это газ и нефть - особенно само место произшествия..
С глубокой древности тут горят нефтяные факелы, о которых упоминает еще Афанасий Никитин сын, в своем "Хожении за три моря" (15 век) Вот цитата из повести - "А яз пошелъ к Дербенти, а из Дербенти к Баку, где огнь горить неугасимы; а изъ Бакі пошелъ есми за море к Чебокару, да тутъ есми жил въ Чебокаре"
Иран, Азербайджан, и т.д. - самый "углеводородный" край региона.В толще земли располагаются полости с ископаемым топливом, какого они размера и где залегают (особенно залегали) тоже весьма условное знание.И если что то там "сдетонировало", в результате сейсмоактивности (на "месте произшествия") то мало никому не показалось, это точно.
КЛИМАТИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ
Приверженцам мистической конспирологии, подкину тему - возможно, тут было использовано (некими силами) климатическое оружие (активирован вышеописанный процесс) Цель - уничтожение Персии, ее основного, центрального региона.Остается выяснить, кому это было выгодно из земных правителей (кто воевал в то время с Персией)
Хотя, глядя на старые карты, часто я не вижу названия Персия (как и многих привычных для нашего уха и глаза) В основном это небольшие самостоятельные, отдельные регионы.И тем не менее - стоило разрушить перемычку "Апшеронского порога" и..
На самом деле, ущерб от акции переоценить весьма трудно..Посмотрите на старой карте результаты затопления - сколько городов. И еще больше осталось без воды.А без воды начала наступать пустыня, и пошло, и поехало..И сейчас, сопоставив карты, можно предполагать, сколько осталось лежать под песками богатейших городов, что были вокруг старого Каспия.
Русла некогда полноводных рек, и теперь можно разглядеть под песками, при большом увеличении.И было это не миллионы лет назад, как утверждает официальная наука, а вот, совсем недавно.
КОГДА ЭТО ПРОИЗОШЛО?
Когда точно произошла эта катастрофа, сказать трудно, есть карты 16го века, где сохраняются старые пропорции.А в начале 17го уже свидетельства о потопе всплывают там и сям (об этом далее) Такое может ориентировать нас очень примерно, потому как карты, в основном. перепечатывались различными картографами с уже имеющихся, вносились лишь какие то изменения.
Потому, нужно было время, чтобы весть о событии дошла до Европы (где печатались карты) потом, нужно чтобы кто то собрался (а это не дешево!) посетил место события и зафиксировал изменения, вернулся, и только потом, когда карта перерисовывалась, делалось клише, карту печатали..В общем, вы понимаете - на это нужно очень и очень много времени..
Впрочем, недавно стало понятно, что в сети очень много фейковых карт, поддерживающих СОВРЕменную версию официальной х/зтории, которые изготовлены были в 18-19м веках. Потому, определить подлинность той или иной карты, практически невозможно..Тут можно только косвенно догадываться, с помощью интуиции..По шрифту, названиям, сравнениям с другими картами, еще каким то мелочам..В общем надо крепко разбираться в старинных картах, иметь опыт работы с ними.
ПРОДОЛЖЕНИЕ - https://gilliotinus.livejournal.com/182306.html