Читать интересно, но это подделка. Писал недавно, и далеко не самый грамотный человек. Запятые между подлежащим и сказуемым - это сильно режет глаз, но не так, как "камышем" и "клочек ". Тьфу, грамоте бы сначала научились.
Весьма интеллигентненько. То есть, по сути комментария претензий нет? А правила русского языка для всех одинаковые, и безграмотность вряд ли была бы пропущена редакторами того времени. На это вы закрывает глаза, а вот к моей личности прицепились. Покрываем кого-то?
Ахах..Тяжелый случай )) Человеку комплимент сделал, мол инттеллигентненько свое личное субъективное мнение постит, с плевками, и т.д..А он - прицепился, покрывает..Ну дела..
Так в своем блоге понравившийся материал и не запостишь - сразу разоблачат как покрывателя!! Хорошо что на дворе не средневековье или не 37й год..)) А то помню, в Российской Империи городовой проверял причастие - кто не причащался тех наказывали..
ПС а по сути какие могут быть претензии? Свое субъективное свято - каждый имеет на него право.
Читать интересно, но это подделка. Писал недавно, и далеко не самый грамотный человек. Запятые между подлежащим и сказуемым - это сильно режет глаз, но не так, как "камышем" и "клочек ". Тьфу, грамоте бы сначала научились.
Тогда оценка "хорошо-плохо" тут вряд ли будет уместна..Потому что субъективизм ее очевиден..И зависит не только от самого субъекта, но и от расположения оного на временной шкале..(с течением жизни меняются оценки, взгляды, суждения) при условии, конечно, если индивид развивает себя.
Нет самых главных листов, которые могли бы позволить идентифицировать сей странный документ. Сканы первых и последних листов в данном случае сугубо обязательны, иначе ценность всего остального для неэкзальтированного читателя совсем уж рушится под плинтус. Заглавие, издательство, авторы, составители, список использованной литературы (если есть), год издания, наконец. Где всё это?
Не был бы текст настолько бредовым - поискала бы. Но тут явный зашкал "абсолютных истин" на одну страницу... Особенно чудесно с атеистической колокольни читается )
Благодарю за информацию. А так же могу сказать что согласен с вами по целому ряду вопросов. В частности с тем что информация не может принадлежать кому то конкретно. Очень признателен за предоставляемые материалы.
Comments 45
Reply
Reply
Reply
Так в своем блоге понравившийся материал и не запостишь - сразу разоблачат как покрывателя!! Хорошо что на дворе не средневековье или не 37й год..)) А то помню, в Российской Империи городовой проверял причастие - кто не причащался тех наказывали..
ПС а по сути какие могут быть претензии? Свое субъективное свято - каждый имеет на него право.
Reply
Reply
Как почитаешь такое, то может ещё хуже присниться...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment