Является ли совершенное живописное полотно суммой правильных мазков? Да, если оценивать формально. Что обеспечивает правильность мазков? Единая активность квалифицированного живописца, согласованная с творческим замыслом. Что является источником квалификации мастера? Опыт и тренинг, преображаемые в неотъемлемое качество.
Переводя в плоскость человеческую перед нами встанет вопрос: кто есть Мастер, скрываемый за полотном картины мира. Каковы природа несовершенства тнаблюдаемого творческого выражения. какова роль конкретного человека в процессе повышения планетарной квалификации до уровня нисхождения Царствия Божьего на землю.
А Бухарин нормальный творческий дилетант. Он идёт по иллюзорному пути от частного к общему, как если бы шутка Микелеанджело про "отсекаю всё лишнее" применялась в буквальном смысле и в надежде на мастерский результат.
Ну да, ну да - но всё тот же вопрос: как "творческому дилетанту" найти свое место в программе Мастера, что от него зависит? Ведь ему, "творческому дилетанту" все время кажется, что если он подучится и поднатужится, то, если и не встанет плечо к плечу с Мастером, то во всяком случае "окажет ему посильную помощь". Например, расстреливая и гонобя в тюрьмах тех, кто мешает (как ему кажется). Вы не посмотрели мои долгие препирательства с a_pollaiolo в двух постах? Они как раз про это.
Что делать дилетанту -- вряд ли у меня получится в жанре понятных обобщений сказать нечто иное и большее, чем давно обозначенное Буддой: дилетант экспериментирует и обнаруживает ошибки по их главному признаку -- страданию. А обнаружив -- отсекает, пусть и не с первого захода. "Бухарин" это ведь не частное лицо, это персонификация определённых тенденций массово сознания, и вся народная масса через такие "точки контакта" получает свой урок страдания за свой дилетантизм. Как прививка от оспы.
Такой рамочный ответ рождает,конечно, ещё больше сложных вопросов и претензий, но в общем он вполне применим как реальный ответ на сегодня, с ним можно работать.
Христианство (да, наверно, и другие религии), и здравый смысл говорят о том, что совершенное общество, рай на земле невозможны. --- При этом главная идеологемма христианства почему-то звучит как "Да приидет Царствие Твое - как на Небесах,так и на Земле". :)
<<За этим - пренебрежение посмертием и вечностью.>> Это не пренебрежение - это как раз и есть движение к вечности. Вечность жизни возможна только как претворение - посмертность и прерождение. Живое в своей онтологической сущности - то что движение, экспансия. Не будет этой экспансии - не будет жизни. Сосуществование - процесс. Ну ... как симфония - пока есть сменяемость аккордов - существует и произведение.
<<устроить все в мире возможно лучше, справедливее - где предел возможного?>> Что может быть справедливее - от хаоса, холода, раскаленных кипящих стихий - к живой самобытной жизни ... Предела нет и не будет - не может быть. И то сосуществование, которое “стабильность” - это предательство жизни.
Comments 11
Да, если оценивать формально.
Что обеспечивает правильность мазков?
Единая активность квалифицированного живописца, согласованная с творческим замыслом.
Что является источником квалификации мастера?
Опыт и тренинг, преображаемые в неотъемлемое качество.
Переводя в плоскость человеческую перед нами встанет вопрос: кто есть Мастер, скрываемый за полотном картины мира. Каковы природа несовершенства тнаблюдаемого творческого выражения. какова роль конкретного человека в процессе повышения планетарной квалификации до уровня нисхождения Царствия Божьего на землю.
А Бухарин нормальный творческий дилетант. Он идёт по иллюзорному пути от частного к общему, как если бы шутка Микелеанджело про "отсекаю всё лишнее" применялась в буквальном смысле и в надежде на мастерский результат.
Reply
Вы не посмотрели мои долгие препирательства с a_pollaiolo в двух постах? Они как раз про это.
Reply
Что делать дилетанту -- вряд ли у меня получится в жанре понятных обобщений сказать нечто иное и большее, чем давно обозначенное Буддой: дилетант экспериментирует и обнаруживает ошибки по их главному признаку -- страданию. А обнаружив -- отсекает, пусть и не с первого захода. "Бухарин" это ведь не частное лицо, это персонификация определённых тенденций массово сознания, и вся народная масса через такие "точки контакта" получает свой урок страдания за свой дилетантизм. Как прививка от оспы.
Такой рамочный ответ рождает,конечно, ещё больше сложных вопросов и претензий, но в общем он вполне применим как реальный ответ на сегодня, с ним можно работать.
Reply
Мышление в сторону боли - моя на ходу найденная формула.
Reply
---
При этом главная идеологемма христианства почему-то звучит как "Да приидет Царствие Твое - как на Небесах,так и на Земле". :)
Reply
Reply
Это не пренебрежение - это как раз и есть движение к вечности.
Вечность жизни возможна только как претворение - посмертность и прерождение.
Живое в своей онтологической сущности - то что движение, экспансия.
Не будет этой экспансии - не будет жизни. Сосуществование - процесс.
Ну ... как симфония - пока есть сменяемость аккордов - существует и произведение.
<<устроить все в мире возможно лучше, справедливее - где предел возможного?>>
Что может быть справедливее - от хаоса, холода, раскаленных кипящих стихий - к живой самобытной жизни ...
Предела нет и не будет - не может быть. И то сосуществование, которое “стабильность” - это предательство жизни.
Reply
Reply
Leave a comment