Еще один западный фантаст

[gignomai]

Второй из прочитанных мною западных фантастических романов - «Отчаяние» (Distress) австралийца Грега Игана (Greg Egan) по наводке (не рекомендации) chur72Для меня вся эта область ихнего фантазирования в новинку, потому интересно. Контрастом с нашей фантастикой. Все это работает на типологию идеалов

Comments

[quangel]

Ну во-первых,мелатонин,принятый перорально,снотворное довольно посредственное. :) Как его не подгоняй под биохимию. Сам ежедневно по 5мг. принимаю. :) А во-вторых,что это за "Теория Всего",если она при этом изгоняет мистику? Любую "мистику" и "Благодать,нисходящую из Царствия Небесного" она должна разложить на вектора состояний и матрицы плотности Паули,ничуть при этом не умаляя их эмоциональное восприятие. Иначе это не "Теория Всего",а очередная локально-реалистическая пустышка. :)

[gignomai]

Да мне и в голову не приходило проверять все это на истинность. Интересно направления фантазирования.

[chur72]

Что-то не уверен, что автор смотрит на придуманный им паноптикум мир просто с отстранённым любопытством) То есть лично мне (и, если правильно понял - и Вам тоже) именно так на этот мир и хочется смотреть. Но вот что касается автора, то мне показалось, что он и в самом деле говорит о задушевном. Там в этом романе вообще много задушевного, по-моему, - этим и интересен. Не забывайте, что он ведь ещё и об Откровении, о Сбыче всех Мечт (причём едва ли не главная мечта - страстное желание уверить себя, что вся сложность вселенной можем уместиться в голову одного человека, даже не учёного, а просто журналиста-популяризатора, пишущего на научные темы - за которым, конечно же стоит, сам автор), об изгнании всех Призраков и Разрешении всех Проклятых Вопросов - причём всё перечисленное возведено в степень окончательности и необратимости. А ещё это роман о меланхоличной тени, которая этим откровениям, "сбычам" и разрешениям странным образом сопутствует, и которая дала этому роману название, а вместе с ним - до поры до времени - придавала ему

[gignomai]

Ну, не знаю... Мне вообще такая реакция - смешно - приходит в голову, только когда остроумно, или уж совсем нелепо. А тут даже "теория всего" (кстати, название все-таки не без иронического привкуса) - это, по-моему, скорее, мысленный эксперимент: а что было бы если бы. Тем более, оправданный, что вполне серьезные ученые типа Уилера обсуждают - не "теорию всего", конечно,а "цифровую, вычислимую вселенную" (разница не слишком велика, правда?).
Вообще, Вашу насмешку в адрес "хочу ВСЁЁЁЁЁЁ!" не готов разделить. Она смешна и противна, когда речь о материальных благах, но мыслители только в эпоху вялого постмодерна перестали стремиться помыслить ЦЕЛОЕ (= всё).
А насчет открытости многообразию... так уж этого там дофига и больше.
Но главное - то, что я сейчас не настроен на оценки и приговоры. Я хочу понять и "инвентаризовать" идеалы, о чем мечтают люди. Так что, возможно, не резонирую Вам поэтому.

[chur72]

Включите в свою коллекцию "Ложную слепоту" Питера Уоттса. Там, правда, не совсем идеал, даже, наверное, совсем не идеал, хотя... смотря с какой стороны посмотреть. Его мир будущего прорисован довольно убедительно, хотя и уже откровенно депрессивно. Вторая часть ("Эхопраксия") слабее, а вот "Ложная слепота" сильная вещь. Хотя и тоже не без забавностей)

[gignomai]

Спасибо!