У нас на худграфе в свое время этот вопрос мог бы пользоваться абсолютной популярностью в качестве вопроса/призыва!!!!! Но даже сейчас я знаю пару компаний, где его использую (разумеется, со ссылкой!).
Почему же глупый? Нормальный вопрос - по отношению к любому предлагаемому действию. Применительно к дискуссии, которую мы затеяли с a_polaiollo, это распредметиться - это значит не ограничиваться высказываниями представлений о Боге, человеке, истории и т.д., а еще и отчитаться а) в основаниях, по которым каждый придерживается своих представлений и б) мотивов, подвигнувших его об этом думать - нафига это ему? :)
См. ответ на другой Ваш коммпент. А я тут страдательная величина. Меня пока что вполне устраивают православные воззрения - в той мере, в какой я их понимаю. И мне достаточно продолжать в них вдумываться. Таковы мои мотивы и основания. А вот мой оппонент затеял их пересмотр. Ему и отвечать :) Хотя "поиграть" в его рассужде6ния я не прочь :).
Разбор исходных позиций мировосприятия и логики построения миропонимания - отдельная слишком большая тема. Но ведь Вы знаете, что в целом я следую традиции Серебряного века, если говорить о примате творчества над познанием и эстетики над этикой.
Наверное, будет точнее назвать это творческим осмыслением. Красота в данном случае является формулой истины, как единственное неоспоримое начало, доступное человеческому восприятию при определенной подготовке.
Я нарочно взял снижающие слова, чтобы убрать риторику, а Вы ее возвращаете. Творчество, по понятию, есть создание нового, не бывшего прежде, в области мысли = придумыванию.
Нюанс: знание берётся, пусть и "силою", не пешком. В смысле оно "по понятию" существует в полной мере как потенциально доступное для каждого кто возьмёт -- разовьёт себя как аппарат восприятия знания.
"Даётся" это как-то слишком мистически сказочно и технически сложно, подразумевает некие персональные отношения с Ним, что как идея наверняка есть лишь честолюбие претендента, претензия на исключение из правил. Но в природе правят правила, в природе всё экономично и иерархично, Солнце никому не светит персонально.
Ну да, нужно быть готовым воспринять. Хотя - Бог может вмешаться в сам процесс подготовки, запустить его и ускорить, или замедлить и прекратить, как Он сделал с Фараоном.
Эта дилемма (откровение vs догмат) вообще замечательная, особенно в контексте Евангелия, как описания откровения действием, и последующего христианства как догмы во плоти. В послании к евреям Павел довольно интересно занимался апологетикой Христа, разумным основанием и правом его откровения на разрушение устоявшегося ветхозаветного «символа веры
( ... )
Comments 108
Reply
Reply
Reply
Reply
Применительно к дискуссии, которую мы затеяли с a_polaiollo, это распредметиться - это значит не ограничиваться высказываниями представлений о Боге, человеке, истории и т.д., а еще и отчитаться а) в основаниях, по которым каждый придерживается своих представлений и б) мотивов, подвигнувших его об этом думать - нафига это ему? :)
Reply
Reply
А я тут страдательная величина. Меня пока что вполне устраивают православные воззрения - в той мере, в какой я их понимаю. И мне достаточно продолжать в них вдумываться. Таковы мои мотивы и основания.
А вот мой оппонент затеял их пересмотр. Ему и отвечать :)
Хотя "поиграть" в его рассужде6ния я не прочь :).
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
"Даётся" это как-то слишком мистически сказочно и технически сложно, подразумевает некие персональные отношения с Ним, что как идея наверняка есть лишь честолюбие претендента, претензия на исключение из правил. Но в природе правят правила, в природе всё экономично и иерархично, Солнце никому не светит персонально.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment