изображение и природа изображаемого

[gignomai]

В иконоборческих спорах (об этом напоминает kiprian_sh) один из обсуждавшихся вопросов был о единосущии или иносущии образа Первообразу. Я опять-таки сейчас отвлекусь от священных образов и обращусь к профанным. Ведь как бы там ни понимать отношение между образом и изображаемым, одно совершенно ясно: изображение использует иную субстанцию, чем субстанция

Comments

[olgaw]

Конечно, и ничего кстати в виртуальном сохранении людей нет бредового, это распространенное среди атеистов мнение. Я с ним столкнулась в полемике по сознанию, был там очень толковый атеист, специалист по НЛП, на мой вопрос «что именно сознает» отвечал «программа» и доказывал текстами длиннющими.
Ну раз программа - то естественно программу с носителя на носитель можно всегда переписать. Но кстати и на счет сохранения меня настоящей, а не атеистами придуманной, без тела тоже большой вопрос. Это возможно будет как раз некое виртуальное сохранение, то бишь далеко я не уверена, что без материальных носителей возможна будет «жизнь» меня, хотя сохранение вполне может быть возможно.