Приучаю себя к тому, чтобы прежде, чем что-то сделать, спросить себя: а это надо? зачем? Это прежде всего относится к двум вещам: сказать (написать) и съесть. Проверено: если повременить, то становится ясно, что делать не надо было.
Есть такой (неверный) метод оценки правила: доведение его до логического завершения. В данном случае мы в идеале получаем йога-столпника, который годами ничего не ест. Такие реально бывают, хотя и редко, недавно про одного писали. На самом деле очень правильно, хотя трудно, непривычный человек соскучится так жить. В конце концов он скажет: что значит "зачем надо"? - затем, что хочется, вот поэтому и надо. Будет, конечно, неправ, но доказывать это придется опять же доведением до логического завершения. Мол, мало ли чего тебе, дураку, захочется.
Не, у меня акцент не на доказывании мыслью, а просто на остановке и осматривании своего "дома": так ли уж нужно? так ли уж хочется? Чего будет? И проверке временем. Ежели ничего особенного не обнаруживается - подожди, сохранится ли намерение через пять минут или наутро. Может, это не для всех, но для меня очень даже. Я часто, только идея в голову пришла, тотчас кидаюсь осуществлять.
Comments 2
На самом деле очень правильно, хотя трудно, непривычный человек соскучится так жить. В конце концов он скажет: что значит "зачем надо"? - затем, что хочется, вот поэтому и надо. Будет, конечно, неправ, но доказывать это придется опять же доведением до логического завершения. Мол, мало ли чего тебе, дураку, захочется.
Reply
Может, это не для всех, но для меня очень даже. Я часто, только идея в голову пришла, тотчас кидаюсь осуществлять.
Reply
Leave a comment