Не буду воспроизводить эти популярные цифры о чудовищной судьбе выпускников -
говорил о них и
не один раз. Исходя из того, что для того, чтобы что-то делать, менять, надо иметь верное представление о ныне существующем, я приложил много усилий, чтобы проверить эти данные и найти какие-то еще. Подвожу итоги.
Эти цифры приводят со ссылкой на Генпрокуратуру ("по данным Генпрокуратуры..."). У меня на руках официальный ответ Генпрокуратуры о том, что данными о преступности среди выпускников сиротских учреждений они не располагают - не выделяется такая категория в статистике! См. ответ под катом.
ответ из...
Flamber.ruАналогичные ответы (устные) я получил и из УВД. Совершенно ясно, что, если кто и может что-то знать о судьбах выпускников, то это сами детские дома. Но и они такую статистику обычно не собирают. В Смоленской области только сейчас такая задача была поставлена - именно перед детскими домами. А пока это налаживается, членами областной Общественной палаты было проведено телефонное обследование выпускников шести последних выпусков четырех учреждений - Сафоновской школы-интерната, коррекционных интернатов в Ярцево (VII-VIII) и Черныше (III-IV) и смоленского детского дома "Гнездышко". Вот выдержка из результатов этого опроса (охвачено 94,6%) - везде указаны доли в %:
Год выпуска 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Учатся 3,5 2,0 12,5 73,0 57,4 94,0
Учатся и работают 3,5 9,3 2,5 4,8 7,8 0,0
Работают 60,7 71,7 50,0 8,4 10,0 0,0
Имели проблемы
с правоохранительными
органами 0,0 0,0 0,0 2,7 0,0 0,0
Там в опросе выяснялось еще многое - уровень образования, семейное положение и наличие детей, ситуация с жильем, материальное положение, трудности и источники помощи и др. Общее впечатление - среднее, ни хорошо, ни очень плохо. Но если дело будет поставлено и статистика будет собираться - это колоссальное поспорье для тех, кто хочет положение исправлять.
А миф о детдомах, плодящих преступников, самоубийц и наркоманов "по данным Генпрокуратуры", следует считать окончательно опровергнутым и его повторение - клеветой.