СИРОТЫ 115: как там в Америке

[gignomai]

Ну, с американцами так просто не разделаешься. Материала в Сети уйма, узнать в принципе можно всё - но нужно ли? Мне же не Америка сама по себе важна, а то, что поучительно для нас. (В частности, что такое foster care, пригодно ли это для России). Но распознать и понять это поучительное невозможно, не разобравшись, хотя бы в первом приближении, как

Comments

[bayukov]

"Первое: мощный акцент на сохранение родной семьи - без крайне нужды не трогать"

В тех терминах, в которых мы с Вами обсуждали - в высшей степени сомнительный тезис.
Мне как раз сказали, что соцорганы имеют фантастические полномочия и склонны любые побои рассматривать как "абьюз". Меня, кстати, это немного удивило, так как прямой закон о запрете телесных наказаний в США не прошел.
Тем не менее несколько американцев мне дружно ответили, чтто если я выпорю своего ребенка и соседи донесут, скорее всего ребенека отберут даже на время разбирательства. Так что это, вероятно, надо узнавать точнее. Как я понимаю, Вы под "без нужды не трогать" понимаете совсем другое.

[gignomai]

Алеша, прочитайте внимательней (включая статистику). Мощный акцент на сохранение семьи проявляется в усилиях (результативны) вернуть ребенка в семью после КРАТКОВРЕМЕННОГО фостера. Сначала это ставилось вообще самой главной целью. При Клинтоне и Хиллари был сдвиг в сторону усыновления. Но есть и мощное движение против излишнего вмешательства, хотя доминирует не оно.

[bayukov]

ОК, ОК, Владимир Ростиславич, ведь у Вас прямо не написано к чему это относится.
Я лишь сказал, что из разговора с американцами я пришел к выводу, что их система - это именно то, что Вы называете "разрушением семьи" и с чем Вы хотели боротьтся.
Но сейчас это совершенно неважно - Вы уже дальше написали, что будете двигаться дальше. И отлично.
В мою способность что-то читать и понимать я уже не верю на 100 проц., так что нет смысла это даже обсуждать :))

[bayukov]

И вот еще два раза внимательно прочитал и все равно не понял как "мощный акцент на сохранение родной семьи - без крайне нужды не трогать..." проявляется в "усилиях вернуть". Я же говорил только о том, что, как я понимаю, сейчас цель соцорганов в США - трогать по любому поводу. Может быть, я неправильно понял, но "трогать" - это одно, а "вернуть" - совсем другое.

[bayukov]

"Первое: мощный акцент на сохранение родной семьи - без крайне нужды не трогать и при малейшей возможности возвращать! Второе: очевидное предпочтение родной семьи и усыновления всем другим формам «замещающей заботы», которые рассматриваются как временные".

Причем я бы даже жестче гораздо сказал - из того, что мне ответили американцы, я бы сформулировал установку Child Protective Service как "трогать при малейшей возможности". Разумеется, это могут так воспринимать те, кто мне отвечал.
И да, временные - но на время-то разбирательства.