ОТЕЦ 384: 1947 (20)

[gignomai]

В этике Аристотеля - надо стремиться к середине. Однако и по Аристотелю крайности не одинаково удалены от  оптимума. Напр., из безрассудно смелого скорее можно сделать храбреца, чем из труса.
Вовка вечером рассказывает:
- Я теперь знаю, почему раньше не умел драться. Я боялся ударить. А теперь не боюсь и дерусь лучше.
Родители были несказанно рады.

Comments

[fratello_lew]

это какой-то совеццкий предрассудок. зачем учить драться?..

[gignomai]

Не думаю, что Вы правы. В моей долгой жизни были случаи, когда неумение драться помешало мне помочь обижаемому или хорошему делу, которому мешали осуществиться. А это плохо, мне до сих пор стыдно за это. Уметь нужно, применять это умение нужно только по крайности.

[fratello_lew]

тогда нужно в секцию бокса что ли. а то получается какой-то культ.

[gignomai]

Ну это по силам и склонностям. Но и в секцию бокса хорошо.

[sadovnica]

Мне понятно желание родителей, про свой соответствующий опыт я, пожалуй, напишу отдельный пост. А Вовка всё равно хорош, какие бы выводы не делали Вы сейчас.

[gignomai]

Ну... если и хорош :), то не тем, про что я.

[protonko]

Другая история про другого мальчика, который не умел ударить обидчика.
Родители день за днем учат Н. (5 или 6 лет): "Ты должен научиться себя защищать, если тебя ударили - дай сдачи!" Все бесполезно. Но однажды, радостный день - сын с порога кричит: "Мама, папа, я дал сдачи мальчику во дворе!"
Мама и папа не верят своим ушам: "Расскажи, как все было."
- Он меня толкнул, я упал, а потом взял палку и к-а-а-к ударил.
-Что? Палкой? Мальчика? - радость родителей омрачена тревогой за мальчика во дворе.
- Да нет. По дереву.

[gignomai]

Я туповат, не услышал "послания".

нет послания

[protonko]

"Вовка соврал, сначала себе, выдав желаемое за действительное, а потом и родителям..."
Аналогичная ( и кажется смешная)реакция мальчика Н., не умевшего бить человека. И все.

Re: нет послания

[gignomai]

Ну да, понял. Просто я все разбираюсь по старой привычке, что хорошо, что плохо.