спорим...

[gignomai]

http://rechi-k-bogu.livejournal.com/41296.html?view=478288

http://kiprian-sh.livejournal.com/4422.html?thread=109638

По этим ссылкам любопытная дискуссия, где и я поучаствовал. Она началась с темы "происхождение человека", а перекинулась на тему "наука и религия".

Comments

[akula_dolly]

К сожалению, те биологи, с которыми мне доводилось(несколько раз в жизни) разговаривать на эти темы, оказались лишены главного достоинства ученого: интеллектуальной честности. У них оказались все те недостатки, которые традиционно приписываются как раз "обскурантам", "мракобесам" и "попам" - слепая и агрессивная вера в догмы, отнюдь не вытекающие ни из опыта, ни из рассуждения. Факты, в большом количестве накопленные наукой таковы

[gignomai]

Со всем согласен.

[kiprian_sh]

Если говорить не в частности - об эволюции, а вообще - о науке и религии, то следует помнить, что задолго до Фейерабенда св. Ириней Лионский сказал: "Мы можем наговорить много, может быть, верного, может - неверного...". И добавил: "...истинное же, достоверное и твердое принадлежит Богу".
Говоря строго, мы не знаем даже о вчерашнем дне - был ли он (да даже - о мгновении предъидущем). Мы только "полагаем". Множественность же равноправных онтологических полаганий не позволяет относиться к так называемой "науке" иначе, нежели к одному из множества возможных описаний мира, находящемуся, к тому же, в непрестанном изменении.

Все-таки в частности

[anonymous]

Среди множества работ в биологии есть такие, где в меру убедительно показано, что естественный отбор - это механизм выведения за пределы эволюции неуспешных видов. Городская служба вывоза мусора - не градообразующий механизм, а санитарный.
( Это davidych)

Re: Все-таки в частности

[gignomai]

Абсолютно точно. Об этом и спор: наша сторона утверждает, что не градообразующий