Расселл против Фреге

[gignomai]

Прочитал On Denoting Расселла, где он критикует Мейнонга и Фреге. Критика первого, в общем-то, понятна и не очень интересна. А вот критика второго замысловата, понималась мною с трудом (вроде понял, но, возможно, не вполне).

Суть там вот в чем. Как устанавливается истинность суждения? Привычный ответ: по соответствию объекту, о котором оно. Вроде

Comments

[trita]

Рассел же вроде был вульгарным атеистом, какой интерес может иметь хоть что-то им сочинённое, ну кроме медицинского интереса.

[gignomai]

Ну, в математике и близких к ней разделах логики и атеист может сказать что-то дельное.

[trita]

Обещали то «образцом философствования», а это...

[gignomai]

Так не я же обещал. Так его собрат-логик охарактеризовал.