gbook96 дал ссылку на интересный англоязычный ролик про неудачу США в Афганистане. Многое объясняет.
Но все равно остаются вопросы:
1. Каковы были цели американцев? Борьба с террористами - это не ответ. Что они хотели иметь на этом месте в результате своей деятельности?
2. Почему не получилось? Могло ли получиться (но сделали ошибки) или сами цели
(
Read more... )
Comments 11
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
В идеале, анализ джолжен был бы охватить и учесть все это.
Reply
Как я понимаю, сначала влезли для борьбы с Аль-Каедой и поимки бен Ладена, и вообще чтобы скомпенсировать травму, полученную 11 сентября. А потом уже разные акторы (ВПК, например), под разными предлогами поддерживали продолжение войны, декларируя уже nation building как цель (к которой, как мы теперь видим, за все это время далеко не продвинулись).
Но это не анализ, конечно, так, big picture по впечатлениям из прочитанного и услышанного.
Reply
ширма это
никакой неудачи не наблюдается
задачи выполнены, цели достигнуты
деньги
Reply
Reply
Покрыть недостачи. Списать остатки. Допилить недопиленное.
Зафиксировать будущий фундамент будущих распилов. Например, распил компенсаций "народу Афганистана" за причиненный "белыми супрематистами" (или уж не знаю какие еще более модные основания будут положены в решение будущих судов) ущерб. Часть этого ущерба уже "заплачена" оставленной (реально и виртуально) техникой и прочим имуществом.
Вход в бизнес (Афганистан) потребовал перемещения денежных массивов.
Выход из бизнеса требует того же самого.
Прибыль - на посредничестве. Обычный бизнес.
Что до производителей оружия и строителей, то эти древние и почтенные мафии участвуют в любых движухах сопровождающихся разрушением и последующим восстановлением. Это уже ближе к биологии. Они имеют чуть больше необходимого, как все производители.
Прибыль принимающих решение здесь - в откатах за подряды. Древняя история. Еще прадед Черчилля на этом бабло рубил.))
Reply
Reply
Leave a comment