все врут календари....

[gignomai]

Очень интересный и важный раздел предложили мне обдумать для программы "общего высшего": задания на анализ медиаконтента. Как ориентироваться в обстановке тотальной "информационной войны", заведомой ангажированности и предполагаемой продажности всех СМИ? Как искать надежную информацию и корректировать ненадежную? И т.д. и т.п

Comments

[a_lazar]

5. ( или 0.) Какой властной группировке принадлежит данный источник?

[gignomai]

Да, конечно.
Для меня это часть п. 3, который вообще главный и требует разворачивания и операционализации (как устанавливать?)

[mmnt]

Самое важное - понять, КТО говорит. Если вам алкоголик читает лекцию о вреде пьянства, доверие к нему соответствующее.

[gignomai]

Да, конечно.
НО я больше не про проповедь, а про изложение фактов. Кое-что важное о пьянстве можно узнать и от алкоголика.

[mmnt]

Можно. Но вы будете знать, что это говорит алкоголик и возьмете поправки.

[gignomai]

Конечно.

[pavel_g_m]

Мне представляется, что Вы не указали самый важный пункт - знать, что происходит в действительности, иметь модели и онтологическую картину той действительности, "факты", о которой преподносят СМИ.
1)Только в этом случае Вы можете отделить "факты" не имеющие значительной связи с существенными процессами (Кинозвезда X вышла замуж за Y)
2) Анализировать все перечисленные вами пункты. Идея о том, что из простого сопоставления "фактов" можно извлечь действительность, является обычной глупостью.

[gignomai]

Есть целый ряд важных областей жизни, относительно которых у меня трудности с онтологической картиной. Думаю, не только у меня.
В этом случае поневоле занимаешься "обычной глупостью".

[karachee]

Хорошо, если онтологическая картина соответствует действительности, а если она ложная?

[pavel_g_m]

Если она ложная по отношению к чему? По отношению к другой онтологической картине? Тогда у вас есть оппонент, который компенсирует эту ложность.

[karachee]

Проблема в том, где взять "разные источники". Если вы пользуетесь поисковиком, вы уже отрезаны от источников, которые хозяин поисковика не одобрил. Вам уже сливают набор допустимых картинок и выводов, отрезая от нежелательных и недопустимых. Если вы не пользуетесь поисковиком, то чем вы пользуетесь чтобы собрать полную палитру взглядов?

[gignomai]

Так я знаю все эти трудности. Я проблему ставлю

[viktor_privalov]

Эта задача не решаема в самой сути вопроса, потому как "всяк человек - ложь". Понятия истины зачастую условны и многие люди, даже осознавая правду, убеждены в обратном. Такой вот парадокс.