Распутин

[gignomai]

Еще раз привлекаю внимание к замечательным очеркам С.Фомина о Первой мировой и предпосылках Революции. В них много и о Распутине важного, разрушающего клеветнические мифы о "старце". Например, вот этот пост - про Витте и Распутина..

Comments

[sergius_v_k]

Согласен: все это очень важно, войны (а значит, и революции могло не быть).

[mmnt]

А что ценного в этих записках? Читать источники типа Витте-Бьюнекена-Палеолога - примерно как судить о ситуации в РФ по переписке Навального с Ходарковским. А уж цитировать "дневник императора" и подавно зашквар, это подделка на основе поденных записей двора. Сто лет евреи эти тексты тасуют, шарик гоняют между колпачками. Роу-Роу-Распутин...

[gignomai]

Не могу с Вами согласиться. Фомин цитирует все источники, с которыми ему удалось ознакомиться, по-моему, он тщательно работает. Про то, что дневник царя - подделка, я не знаю, но в любом случае его вес в цитатах ничтожен.
Кого Вы имеете в виду под "тасующими евреями", я не понял. Не Фомина же.
Я вовсе не считаю составляемую им картину стопроцентно объективной, но она дает существенный корректив к тому, что я знал о происходившем тогда, а значит материал для моего "подумать".

[mmnt]

Большинство "источников" по той эпохе не просто недостоверны, а злонамерно кривы. Фомин же их простодушно пользует, словно пишет про эпоху позднего Перикла в Афинах, относительно которой ни у кого нет "ничего личного".

Что касается "евреев", там же помянут Проппер, хотя он только один из многочисленных "свидетелей" тех событий. Именно эта среда задавала тон "прогрессивной" печати до переворота, а после писала мемуары в эмиграции. "Мы свидетели, да. А что случилось?"

История счастливого обретения "дневников Николая" легко гуглится и неоднократно обсуждалась (в том числе в ЖЖ). Она мало чем отличается от публикации "дневников Вырубовой". Разница только в том, что на момент "обретения" Вырубова была еще жива и громко возмущалась в эмигрантской прессе. "Господа, вы звери". А Николай давно лежал в шахте с простреленной головой.

[gignomai]

К сожалению, я не имею возможности ни оспаривать Ваше суждение, ни согласиться с Вашей категорически негативной оценкой работы Фомина. Вы почему-то сосредоточили внимание на том, что занимает в тексте ничтожно малое место. Фомин многое перелопатил, спасибо ему.
Что свидетелей достоверных нету, это ведь не основание отказаться от попыток восстановить картину. Та расхожая версия событий, которую он в своей работе подвергает критике, в частности оценка роли Г.Е.Распутина, точно уж основана на свидетельствах, не более достоверных. Именно эта возможность не быть в плену у той расхожей версии меня и привлекла.

[nandzed]

В принципе, Распутин - это была такая жёсткая прямая реакция на засилие муры.