объяснение глупости

[gignomai]

Прочитал забыл где цитату из романа А.Конан-дойля. Старший по возрасту юноше или подростку: "Так тебя так воспитали, что ты все, что тебе непонятно, считаешь глупостью

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[akula_dolly]

А не приведете ли Вы конкретные примеры объявления непонятного глупостью? Тогда проще будет обсуждать. (И интереснее бы было не из далекого прошлого, а из нашего времени).

[gignomai]

Ой, да на каждом шагу. Один мой родственник считает глупостью философию - всю, вообще (думаю, таких много). Очень многие считают глупостью старообрядчество - что за глупые, мол, раздоры, из-за чего люди на муки шли? Или, к примеру, судят-рядят о внешней политике, в которой ни аза не понимают: что за глупость посылать войска туда-то и туда-то?

[akula_dolly]

Ну вот, уже можно поговорить. Примеры Вы привели очень разные, каждый достоин рассмотрения

[gignomai]

Отвечу по двум последним пунктам. Я же не возражаю, что могут быть серьезные основания для сомнений в правоте старообрядцев или в осмысленности занятий философией. Но их нужно продумать и выложить, если хочешь обсуждать. А говорить "глупость" только потому, что непонятно, неумно, по-моему.
А ласково объяснять можно и нужно тем, кто не бранит непонятное, а спрашивает о его смысле. Часто же за таким охаиванием еще и гонор, самоуверенность.

[trita]

А "непонимание" занижает потенциал самомнения, и там где потенциал этот является доминирующей силой (то есть в большинстве современных случаев), там "бред" является компенсирующей реакцией инстинктивной природы низшего ума. В точности как собака лает... или электрон излучает фотон чтобы вернуться на свою орбиту.

"Чушь" или "бред" ничем не оправданы, что интересно, ничем кроме самости, которая не оправдание. Если человек действительно понимает природу бреда, то он понимает и относительность ментальных истин, а значит он способен видеть ту точку зрения, из которой "бред" кажется манной небесной. Ну а с другой стороны "бредом" является всё объективное бытие ) блужданием блудных сынов.

[gignomai]

В целом согласен.
Такие негативные квалификации могут быть просто несдержанным выражением неприятия. Но опять-таки основания неприяития должны быть поняты и сформулированы.

[trita]

Каким образом? Для этого человек должен будет вступить в конфликт со своей природой, а оно ему не очень надо.

[gignomai]

Кому не надо, а кому надо - чтобы понимать.

[sadovnica]

Не могу с этим мириться до сих пор :) Пора бы уже, но не получается.

[gignomai]

С охаиванием непонятного?

[sadovnica]

Да :) Не далее как сегодня не удержалась и прокомментировала ответ одной дамы в ФБ. Дама, назовем ее N., в ответ на пост о красиворастущем овоще под названием мангольд пишет - красиво, но бессмысленно. Автор поста удивляется - почему бессмысленно? Что делает разумный человек? Проходит мимо. Не такова я :) Я поясняю: потому что N не любит мангольд.

[gignomai]

:)

[black_moon_cat]

Да уж. Вечная боль.