Зачем хотим знать?

[gignomai]

На мой взгляд, разговор о познавательной установке есть неправильное, неадекватное представление одного момента, который действительно реализуется в мышлении, в исследовании. Почему «неправильное» и «неадекватное»? Поскольку разговор о познавательной установке вне контекста деятельности и мышления, а как об особом смысле, создает видимость, будто

Comments

[skogar]

Автор слов видимо был атеистом? Иначе:
- В человека заложена познавательная способность;
- Человек может сам свободно выбирать, о чём ему думать
- а также выбирать свои цели, причём не обязательно в виде тайной мысли.

[gignomai]

Атеизм тут не причем.
В цитированных словах никак не отрицаются ни "познавательная способность", ни свобода выбирать предмет мысли.
"Тайная" здесь не в буквальном смысле. Имеется в виду, что он может не сознавать мотивов своей познавательной установки.

[skogar]

"Так я утверждаю простую вещь: мы всегда спрашиваем с тайной мыслью. Ибо всегда познание завязано на тот или иной вид практики."

Может не сознавать (не спорю), но может и сознавать; тогда как сказано, что тайная мысль существует всегда.
Атеизм тут проявляется в идее, будто всякая мысль происходит из практики.

[skogar]

Хорошо, сдаюсь: правильное слово не атеизм, а материализм ("бытие определяет сознание").

[trita]

Курсив на "тайной мыслью" доставляет.

[gignomai]

Он мой. Мне просто понравилось это выражение, хотя, конечно, оно упортеблено здесь не в буквальном смысле.

[trita]

Я так и понял, у вас часто текст почему-то форматирован без html-абзацев, значит и любой формат внутри вероятно вручную делаете.

"всегда спрашиваем с тайной мыслью" по-нашему называется: за всяким феноменальным явление лежит скрытая причина. "Оккультизм" это наука о "тайной мысли" бытия, был, есть и будет.

[ext_5047702]

Было время, да ушло :(

[gignomai]

Это Вы про что?

Сознание

[pavel_g_m]

"Сознание - это интенциональный механизм, процесс переключения внимания. Больше там ничего нет"
Вот Вам точный ответ!

Re: Сознание

[gignomai]

А почему Вы это повторяете как ответ мне? Я ничего про сознание не спрашивал.

[pavel_g_m]

Вы сделали очень запутанную вещь. Вроде пишите от себя, а низу пишите Г.П.Щедровицкий без пояснения связи между вашим текстом и ГП.
Я никак не согласен с тем, что Вы написали, это не имеет почти никакого отношения к ГП.
С моей точки зрения Вы пишете о якобы "деятельностных" принципах, но пишите с позиций натуралистических. Для вас "деятельность" есть другая природа.

[gignomai]

Это цитата, слова ГП.
А Ваше обвинение в натурализме я не понял, мудрите что-то. Где там деятельность - "другая природа".

[pavel_g_m]

Значит это цитата вне контекста приобретает искаженный смысл.

[gignomai]

Основания? Может быть, это Ваше искаженное восприятие?