Не может ли быть так, что стремление "с этим что-то делать" само должно быть неким образом обосновано? Ведь вроде бы ясно, что что бы мы не делали с незнанием, знания из этого не получить...
В этом проблема. Но вот это "что бы мы не делали с незнанием, знания из этого не получить" и ставится под сомнение. Этот безнадежный вывод от уплощения, реально полное незнание бывает только о никчемном, безразличном.
Мне сложно вообразить частичное незнание. Работая с/над незнанием можно получить знание. Но это будет знание особенностей процесса работы сознания, не узнавание того чего "не знает" незнание.
Дело не в частичности информации. Но я же всегда не знаю для чего-то - в том смысле, что мне нужно знать, чтобы что-то, для решения какой-то проблемы. Т.е. для недостающего знания уже предуготовано место - я называю это "зиянием". И вот то, что Трита пишет: я не знающий - не неизменная величина, могу что-то в себе подправить :) - и вдруг окажется, что знаю.
Comments 16
Ведь вроде бы ясно, что что бы мы не делали с незнанием, знания из этого не получить...
Reply
Reply
Работая с/над незнанием можно получить знание. Но это будет знание особенностей процесса работы сознания, не узнавание того чего "не знает" незнание.
Reply
Но я же всегда не знаю для чего-то - в том смысле, что мне нужно знать, чтобы что-то, для решения какой-то проблемы. Т.е. для недостающего знания уже предуготовано место - я называю это "зиянием".
И вот то, что Трита пишет: я не знающий - не неизменная величина, могу что-то в себе подправить :) - и вдруг окажется, что знаю.
Reply
Leave a comment