Чехов о Достоевском и о Боге

[gignomai]

Так случилось, что прервали чтение "Бесов" для того, чтобы прочитать чеховский "Вишневый сад". Контраст был настолько сильный, что мне захотелось посмотреть, а как Чехов относился к Достоевскому. К счастью, это оказалось легко - есть огромная переписка с именным к ней указателем. Нашел всего три содержательных упоминания

Comments

[trita]

Наш человек...

[gignomai]

Да уж :)

[pavel_g_m]

Замечательно. Умнейший человек, вот действительно чуткость к тому, что реально происходит в умах.

[akula_dolly]

Дитя своего времени.

[gignomai]

Но это не закрывает вопрос. Дитя-то дитя, но гениальное. И потом, у каждого времени есть свои догадки, свои направления зоркости.
Что-то он видел верно, вернее, чем Достоевский.
Хотя мне Достоевский роднее.

[akula_dolly]

Писатель хороший, действительно, наблюдательный и печально-остроумный, а вот мыслитель - типичная жвачка 19 века: ах, интеллигенция, нравственный прогресс, наука все тайны откроет. И Бога познает, ага, "ясно, как познало, что дважды два есть четыре". Сейчас. Нравственный прогресс нам ХХ век ясно показал, науку, т.е. настоящую науку, физику, ученые даже перестали притворяться, что понимают, лучшие из них давно уж Упанишады цитируют. С Достоевским даже сравнивать его смешно.

[gignomai]

Сравнивать с Достоевским ни в каком отношении не буду. Но Чехова, боюсь, Вы оглупляете. Во-первых, он не про науку, а про культуру, которая - понятие широкое. Дважды два четыре - метафора непреложного знания, вполне приложимая ко многим великим мистикам. Во-вторых, я бы не проводил резкой границы между мыслителем и художником, последний тоже по сути мыслитель, только с другими средствами. Чехов - человековед. И, кстати, суждение в письме относится главным образом к т. наз. "религиозному ренессансу" предреволюционному, который отнюдь не предмет для безоговорочного любования.