Иногда. Размышления про Я и мотивации.

[ghost_mozga]

Вот, думаю, что если посмотреть на теорию реинкарнации (сами то мы её отследить не умеем), то всё же кто перерождается? То, другое Я, это же совсем уже не Я. Совсем другое существо без памяти и опыта этой жизни. И я прошлой жизни, это же тоже в общем-то как-бы и не я. Ну, был какой-то поток сознания, который вот влился в эту форму, наследовал

Comments

[mashka_mamashka]

да

[ghost_mozga]

Что да? :)

[mashka_mamashka]

мне понравился ход мыслей и не выразилось ничего дополняющего.
мое "да" это было согласие без лишних слов.

[life_enigma]

Простите мне мое скромное мнение, но как-то очень уверенно кажется, что пусть не память, но опыт прошлых жизней мы в себе все-таки несем. Он выражается в наших склонностях, способностях, предпочтениях. Мы идем в другую жизнь со значительным багажом, хотя они трансформируется заметно. Даю себе отчет, что моя компетенция ничтожна, но чем больше об этом думаю, тем несомненней это убеждение. Особенно помогло это понять общение со слепыми детьми.

[ghost_mozga]

Я этого не отрицаю. Мало того, есть описания случаев, когда люди помнили свои прошлые жизни. Но где границы того Я про которое Вы можете сказать, что оно точно Я всегда им было и будет, сколько бы тысяч лет не прошло? Насколько правдиво то что мы о себе представляем и то что есть на самом деле? Привязанность к себе любимому, к этой иллюзорной форме немного мешает. Надо идти дальше и понимание того, на сколько изменчиво то что я считаю собой, да и вообще всё, не привязанность к формам способствуют решимости сделать следующий шаг.

[life_enigma]

Да уж, эта информация для пожизненного размышления, ничего не скажешь. И теплится тайная надежда, что может быть за гранью земного круга каким-то из смертных приоткроется дверь к Знанию...

И как найти возможность развязаться с этой назойливой привязанностью - к формам, к земному, к привычному? Это так много бы решило... по крайней мере - для меня-))

[ghost_mozga]

Ну, надо размышлять над тем, что нет ни одной вещи, которая существовала бы сама по себе. Вот, дерево например, чтобы оно выросло, нужно семечко или ветка от другого дерева. Это должно попасть в землю и получать воду и свет, должна быть нормальная для роста температура. Надо чтобы дереву никто не мешал и не ломал его. Множество причин для того, чтобы дерево просто было. Так же смотря а дерево, можно заметить, что оно состоит из множества различных частей, которые находясь вместе и образуют это дерево, как то листья, ветки, ствол, корни, кора. Каждый лист состоит из хвостика, сосудов и мякоти. Всё дерево состоит из множества клеток, которые тоже имею разные части в своём строении. Которые в свою очередь состоят из молекул, атомов, электронов, ядер и до самых мелких частиц, которые обнаружила наука :) Т.е. мы видим, что дерево не само по себе дерево, а это совокупность множества причин