Сакрализация выборов как дорога неходить.
Обострение предвыборной движухи привело к ожидаемому обострению у ряда граждан. Среди них вроде довольно вменяемые. речь идёт о давно и нежно лелеемой идее бойкота выборов. т.е. проще говоря не ходить.
аргументов ровно два
1. Всё подделают
2. Поход на выборы легитимизирует власть.
вот давайте разбираться так это или не так, и собственно говоря кому выгоден бойкот.
частично я про это уже писал
https://ghj1.livejournal.com/532749.html
теперь давайте более обширно и логически структурировано.
цель путрастов на выборах:
создание этой самой легитимности. Что это? это когда быдло добровольно(и это крайне важно) отказывается от ряда своих прав в пользу тех кого считаете властью. Если например вы вежливо разговариваете с мусором(не путать с честным полицейским) который домогается вашего кошелька, как владельца транспортного средства, то вероятно потому, что вы знаете - в ответ на пробитие с ноги пребежит толпа таких же мусоров и у вас будут проблемы. Это - не легитимность. это банальная уроза насилия. А вот когда вы вполне сознательно ограничиваете поле своей езды правой стороной дороги (особенно там где нет ни разметок ни вообще ничего) вы действуете легитимизируя существующие правила - т.е. добровольно, исходя из привычки, логики, или потребности следуете неким законам регламентирующим поведение.
Исходя из этого простого определения путирастам надо показать, что солнцеликий был выбран большинством. Вспоминайте как смаковали журнашлюхи оборот "всенародноизбранный" что с ЕБН что с пу.. Однако, и это очевидно, такая "легитимизация" держиться на восприятии, что де голоса большинства подчиняют себе голоса меньшинства в случае конфликта интересов. т.е. в начале человек должен признать что надо подчиняться большинству, а потом - результат выборов. как видим для начала надо признать "правило большинства" т.е. легитимизировать его.. запомним этот момент
С другой стороны - ясно что череда провалов и кризисов поддержки солнцеликому не прибавила. т.е. конечно его продолжают поддерживать чиновкини, полицаи и прочие эффективные менеджеры.. но их всё равно не наберёшь 20-30%. если придут все остальные - недовольные, то может получиться конфуз. Т.е. конфуза может не быть если вбросить нужное число бюллетеней..
но внезапно число бюллетеней на участках даже с "запасом" не перекрывает в разы число голосующих. Т.е. если ты проголосовал- то на твой неправильный и экстремистский голос нужно вбросить 3-4 правильных бюллетеня. таким образом при например 50% явке 30 п.п. будет против солнцеликого и надо вбросить ещё 50% бюлетеней!! или изъять ваш.. что сложнее.
т.о., и я опять же я про это писал: задача путирастов обеспечить А). обеспечить НИЗКУЮ явку избирателей, для лучших манипуляций Б). создать ощущение что явка была высокая, для приструнивания оппозиции и нужного поведения конформистов
как предлагают бороться бойкотом?
как я уже писал - не приходя люди как бы делигитимизируют выборы. типа верят что делегитимизируют. мол с шуллерами не играю, в цирке не участвую.. проблема в том, что должны вы будете шуллерам вне зависимости от того сели вы или нет за карточный стол.
однако зададим сторонника бойкота несколкьо простых вопросов.
1. Как они определят что бойкот имел место быть? может быть именно на этом участке и была низкая явка. зато на других все в едином порыве... т.е. нужен как минимум (опять же я про это писал) мощный информационный ресурс, где бы выкладывались видео с БОЛЬШИНСТВА участков, где бы была видна низкая явка.. как видно это не реально. т.е. бойкотирующий останется в гордом одиночестве или в кучке таких же бойкунов, неспособных обвалить явку даже на одном участке.
2. Когда легче подделать нужные голоса: когда непогашенных бюллетеней много или мало? Для меня очевидно первое...
3. ДЕйствительно ли реальное число бюллетеней настолько значимо, если проще нужные цифры нарисовать в избирательных комиссиях более высокого уровня и протоколы оформить задним числом? Как в этом случае повлияет бойкот? ответ- никак
4. ПОчему не придя на выборы сторонники бойкота считают что делегитимизируют власть, а платя налоги и признавая (и выполняя)законы и подзаконные акты, которые эта же власть принимает они её не легитимизируют?какая-то странная получается чрезполосица. т.е. не придя на выборы я власть легитимной не признаю, а совершенно добровольно например платя подоходный, акциз, ЖКХ, сидя в приёмных путирастов, вместо открывания двери с ноги я власть легитимной признаю.. Может быть бойкот надо начинать именно с того, что ограничивать действием властные полномочия всяких путирастов?.. ведь в той же поликлиннике вы молча лезете за паспотртом снилсом и т.д... начните с этого.. не лезьте. требуйте врачебную помощь вот просто так..
какие же выводы и рекомендации..
А они очевидны и я про них писал - не надо рассматривать выборы как нечто значимое и сакральное. выборы нужны самим путирастам для внутри путирастических разборок и, главное, демонстрации лизания жопы начальству.. вот и надо им в этом последнем и помешать.
как?
1. перестать называть этот шабаш "выборами". придумайте слово описывающее сущность мероприятия. и продвигайте в народ. точно так же как путирастические митинги превратились в "путинги". вроде как не обидно. но раскрытие сущности болезненно для всяких свидетелей кургиняна на бюджете.
2. четко позиционировать "я за этого кандидата не голосовал. Вы голосовали - вам и компенсировать вред от результатов выборов".
3. придти на шабаш и сделать так, что б мелкие путирасты пострадали от необходимости вбрасывать больше бюллтеней.. за недобор голосов начальство по голвке не погладит... (см по тэгу "выборы" у меня).
аргументов ровно два
1. Всё подделают
2. Поход на выборы легитимизирует власть.
вот давайте разбираться так это или не так, и собственно говоря кому выгоден бойкот.
частично я про это уже писал
https://ghj1.livejournal.com/532749.html
теперь давайте более обширно и логически структурировано.
цель путрастов на выборах:
создание этой самой легитимности. Что это? это когда быдло добровольно(и это крайне важно) отказывается от ряда своих прав в пользу тех кого считаете властью. Если например вы вежливо разговариваете с мусором(не путать с честным полицейским) который домогается вашего кошелька, как владельца транспортного средства, то вероятно потому, что вы знаете - в ответ на пробитие с ноги пребежит толпа таких же мусоров и у вас будут проблемы. Это - не легитимность. это банальная уроза насилия. А вот когда вы вполне сознательно ограничиваете поле своей езды правой стороной дороги (особенно там где нет ни разметок ни вообще ничего) вы действуете легитимизируя существующие правила - т.е. добровольно, исходя из привычки, логики, или потребности следуете неким законам регламентирующим поведение.
Исходя из этого простого определения путирастам надо показать, что солнцеликий был выбран большинством. Вспоминайте как смаковали журнашлюхи оборот "всенародноизбранный" что с ЕБН что с пу.. Однако, и это очевидно, такая "легитимизация" держиться на восприятии, что де голоса большинства подчиняют себе голоса меньшинства в случае конфликта интересов. т.е. в начале человек должен признать что надо подчиняться большинству, а потом - результат выборов. как видим для начала надо признать "правило большинства" т.е. легитимизировать его.. запомним этот момент
С другой стороны - ясно что череда провалов и кризисов поддержки солнцеликому не прибавила. т.е. конечно его продолжают поддерживать чиновкини, полицаи и прочие эффективные менеджеры.. но их всё равно не наберёшь 20-30%. если придут все остальные - недовольные, то может получиться конфуз. Т.е. конфуза может не быть если вбросить нужное число бюллетеней..
но внезапно число бюллетеней на участках даже с "запасом" не перекрывает в разы число голосующих. Т.е. если ты проголосовал- то на твой неправильный и экстремистский голос нужно вбросить 3-4 правильных бюллетеня. таким образом при например 50% явке 30 п.п. будет против солнцеликого и надо вбросить ещё 50% бюлетеней!! или изъять ваш.. что сложнее.
т.о., и я опять же я про это писал: задача путирастов обеспечить А). обеспечить НИЗКУЮ явку избирателей, для лучших манипуляций Б). создать ощущение что явка была высокая, для приструнивания оппозиции и нужного поведения конформистов
как предлагают бороться бойкотом?
как я уже писал - не приходя люди как бы делигитимизируют выборы. типа верят что делегитимизируют. мол с шуллерами не играю, в цирке не участвую.. проблема в том, что должны вы будете шуллерам вне зависимости от того сели вы или нет за карточный стол.
однако зададим сторонника бойкота несколкьо простых вопросов.
1. Как они определят что бойкот имел место быть? может быть именно на этом участке и была низкая явка. зато на других все в едином порыве... т.е. нужен как минимум (опять же я про это писал) мощный информационный ресурс, где бы выкладывались видео с БОЛЬШИНСТВА участков, где бы была видна низкая явка.. как видно это не реально. т.е. бойкотирующий останется в гордом одиночестве или в кучке таких же бойкунов, неспособных обвалить явку даже на одном участке.
2. Когда легче подделать нужные голоса: когда непогашенных бюллетеней много или мало? Для меня очевидно первое...
3. ДЕйствительно ли реальное число бюллетеней настолько значимо, если проще нужные цифры нарисовать в избирательных комиссиях более высокого уровня и протоколы оформить задним числом? Как в этом случае повлияет бойкот? ответ- никак
4. ПОчему не придя на выборы сторонники бойкота считают что делегитимизируют власть, а платя налоги и признавая (и выполняя)законы и подзаконные акты, которые эта же власть принимает они её не легитимизируют?какая-то странная получается чрезполосица. т.е. не придя на выборы я власть легитимной не признаю, а совершенно добровольно например платя подоходный, акциз, ЖКХ, сидя в приёмных путирастов, вместо открывания двери с ноги я власть легитимной признаю.. Может быть бойкот надо начинать именно с того, что ограничивать действием властные полномочия всяких путирастов?.. ведь в той же поликлиннике вы молча лезете за паспотртом снилсом и т.д... начните с этого.. не лезьте. требуйте врачебную помощь вот просто так..
какие же выводы и рекомендации..
А они очевидны и я про них писал - не надо рассматривать выборы как нечто значимое и сакральное. выборы нужны самим путирастам для внутри путирастических разборок и, главное, демонстрации лизания жопы начальству.. вот и надо им в этом последнем и помешать.
как?
1. перестать называть этот шабаш "выборами". придумайте слово описывающее сущность мероприятия. и продвигайте в народ. точно так же как путирастические митинги превратились в "путинги". вроде как не обидно. но раскрытие сущности болезненно для всяких свидетелей кургиняна на бюджете.
2. четко позиционировать "я за этого кандидата не голосовал. Вы голосовали - вам и компенсировать вред от результатов выборов".
3. придти на шабаш и сделать так, что б мелкие путирасты пострадали от необходимости вбрасывать больше бюллтеней.. за недобор голосов начальство по голвке не погладит... (см по тэгу "выборы" у меня).