АНТРОПОМЕТРИЯ: I am come back.

[ghj1]

И так первый пост из  обещанной новой серии про антропометрию. Начну издалека. Как обычно.

1. Вот  в ответ на этот пост http://ghj1.livejournal.com/24878.html я получил  вот такой ответ: «Просто очень трудно рассказывать о величии страны, которая не могла заработать даже на еду в достаточном количестве…» Судя по ЖЖ  автор пламенный путинист и не

Comments

[toha_toha]

1. нет ни единой незаменимой аминокислоты (а также заменимой, кстати), которая была бы только в мясе, но которой не было бы в растениях. аргинина в фундуке в два раза больше, чем в лососе. и вообще непонятно, как эти бедные вегетарианцы выживают.

2. вычислять рост, вес и окружность головы сразу для всех - некорректно, поскольку мальчики несколько отличаются от девочек. но все равно в любом случае все приведенные Вами цифры чудесно укладываются в ВОЗовскую норму в пределах сильно меньше одного стандартного отклонения. т.е. эти данные - ни о чем.

[ghj1]

1. Картошка, положенная под счётчик Гейгера имеет не 0 фон. Надеюсь Вы не будете рассказывать о том что её можно запихивать вместо ТВЭЛов? далее, Надеюсь вы не считаете, что для переваривания 1 кг мяса или 30 кг картошки человек тратит одно и тоже число ресурсов. и ещё, оно конечно можно найти продукты где содержание компонентов сильно различается, но наше население не есть лососей с фундуком. Наше население питается немного по другому. и исходя из этого надо рассчитывать

[toha_toha]

1. вы уже запутались в смеси вранья и незнания. переварить килограмм мяса ОЧЕНЬ непросто (говорю как человек, пытавшийся в Праге съесть в одиночку вепрево колено с выходом 950 г), для многих желудков это будет обозначать апокалипсис. суточная потребность в белках - это где-то 2.5 кг картофеля, в незаменимых аминокислотах - от 1 кг до 3-ех. никак не 30, не демагогствуйте. у картофеля, даже приготовленного, в аминокислотном скоре нет лимитирующих аминокислот, в отличие, скажем, от котлет из говядины. еще раз для специалистов по счетчикам Гейгера: НЕТ НИ ЕДИНОЙ АМИНОКИСЛОТЫ, КОТОРАЯ СОДЕРЖАЛАСЬ БЫ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В МЯСЕ. орехи, фасоль, картофель, гречка и рис (не говоря уже о мучных изделиях и сое) вполне себе в рационе нашего "населения", вполне заменяют в рационе мясо, и если питаться с умом, а не как идиот (например, садить на вегетарианство ребенка), то вполне себе можно жить. люди на Олимпиадах побеждают. пора уже признаться, что в тексте поста написана ересь.

2. ещё раз призываю вас развивать свои высказывания.смените пенсне, герр

[ghj1]

хе-хе. понимаю ваше отчаянное положение. окружающая реальность явно не способствует вашим выводам. потому и придумываете всякие бредни

[toha_toha]

Уважаемый, я лично с большим недоумением и не меньшим подозрением отношусь к субъектам, одним махом разбирающимся сразу во всем: от спорта высоких достижений через диетологию к педиатрии и статистике. Это всегда вселяет очень стойкую уверенность в том, что подзащитный в каждой из отраслей дилетант, но при этом в силу врожденного чванства и с необходимостью присутствующего при этом пиздоватизма, будет биться как рыба об лёд

[ghj1]

Видите ли продукт пьяного зачатия, ибо ваша дислексия, т.е. неумение читать и понимать тексты, дискалькулии т.е. неумении считать, и собственно гипогнозии, однозначно указывают на ваше происхождение, так вот прежде чем раньше лезть в дискуссию в которой вы нихрена не понимаете пробуйте немного подумать о инстинкте самосохранения, если вы конечно не мазохист. Продолжая ваше излечение, мой дорогой пациент отмечу, что ваша опасливость в отношении знаний по различным темам весьма оправдана. Для вас. вы естественно не блещите не в одной

[ghj1]

ах да. совсем забыл. матершина- ещё один признак низкого социального статуса. сдерживайте себя..

[mmiinnuuss]

> матершина- ещё один признак низкого социального статуса.

Известный лебедев видимо бомж.
Да и в голливуде по их фильмам - все бомжи.
А учитывая сколько в америке те фильмы собирают - так и вся америка бомжи

[ghj1]

Учитесь мыслить вероятностно. Мир в котором мы живём тоже вероятностен. Один татьянович не показатель..

в голливудских фильмах герои в основном мелкие гангстеры.

[mmiinnuuss]

> Один татьянович не показатель..

Ну так и тот "toha" тоже.

> в голливудских фильмах герои в основном мелкие гангстеры.

Вроде как режисёры снимают то что им "духовно близко", не?
Ну т.е. в тех "героев" себя вкладывают.

[ghj1]

1.Вот тут вы ошибаетесь. Если например вам известно, что матершина в 70 % например отражает низкий социалньый статус то с какой вероятностью из двух матершинников хотябы один окажется обладателем этого статуса?
однако по одной матершине ничего не скажешь. Но гражаднин сознался в ожирении(углеводно-жировая пища- пища бедняков), далее гражданин с точностью до грамма помнит съеденое мясо. Вот я например не могу вспомнить сколько весят любимые блюда в ресторанах и просто съеденные тоже. а человек сказал не "кило мяса навернул" а аж до грамма припомнил - вывод - для него 1 кило мяса -это событие. Далее упоминание про время постов. т.е. для него чиркнуть в сети пару слов в 23-00 - непозволительная роскошь. ну и упоминание про лузеров традиционно характерно для самих лузеров..
2. режиссёры снимают то что приносит бабло. от шаматистов народ не прётся. от бандюков- прётся

[mmiinnuuss]

> 1.Вот тут вы ошибаетесь. Если например вам известно, что матершина в 70 % например отражает низкий социалньый статус то с какой вероятностью из двух матершинников хотябы один окажется обладателем этого статуса

[ghj1]

1. Ну, из четырёх (примерно) людей кои матом прут аки ледокол по морю - один гений сверхразумный, три - бараны тупорылые.
Т.е. и я получается как минимум в 25% не ошибаюсь.// не совсем так. Воспользуйтесь формулой Байеса. у вас есть два лица. одно матом ругается и имеет высокий статус, другое ругается но статус неизвестен. зато известно что с вероятностью ХХ% маетерятсья низкостатусные особи. какова вероятность что второй низкостатусный?

Это я от того человека не читал//что именно вы не читали?
2. Вы смотрите не на сборы одного фильма а на сборы жанров. Какойни будь десяток криминалньых сериалов легко переплюнет аватар..