Но если к сомнениям Падяка добавить,что нынешняя Украина даже не правопреемник УССР, а УНР,то ....
Cостоялось заседания Президии Сетевого Русинского Движения (СРД), на котором обсудили предложение закарпатских предпринимателей озвученных 18 июня в Мукачево на своем заседании:обсудили ситуацию с cамой коррумпированой структурой в Закарпатье - Закарпатским областным управлением СБУ, т.е. З акарпатское СБУ не только самые большие сепаратисты в регионе, по любому необходимо закрывать чтобы зараза не розваливала Украину, " Заявления Координационного Совета русинских организаций Закарпатья и Всемирного Совета подкарпатских русинов." а также результаты соцопросов за неделю.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16. Русинское Движение поддерживает позицию закарпатских предпринимателей по начатой дискуссии о том "как территория русинов на юг от Карпат" воссоединилась с СССР. На этот раз дискуссия на эту тему запущена в Чехии. Но по любому это не касается нынешней Украины - правопреемницы Украинской народной республики, которая в 1919 году исчезла так никем и не признанная из мирового сообщества в отличии от Подкарпатской Руси. Нынешней уенеровской Украине для начала надо оформить хоть какие то международно правовые отношения с Русинами, хозяевами территории русинов на юг от Карпат. Продолжение следует.
.... в 1944 году край незаконно вошел в состав Украины. Никакого «воссоединения» якобы не было, а была только сталинская оккупация. Одним из самых активных является местный идеолог русинства Валерий Падяк, который сейчас работает в Словакии. Недавно он даже выступил с таким докладом на семинаре в палате депутатов парламента Чехии.
«Никакого плебисцита в 1944 году не было», - возмущается он.
И здесь уместно бы вспомнить, как Закарпатье входило в состав той же Чехословакии в 1919 году. Разумеется, никакого плебисцита там тоже не было. Не было даже собранных сотни тысяч подписей жителей края, как в 1944 году за воссоединение Закарпатья с Украиной.
А что же было? А была вооруженная интервенция! И об этом пишут не только закарпатские исследователи, но и чешские.
Когда Австро-Венгерская империя рухнула под тяжестью Первой мировой войны, закарпатцы начали думать о своей будущей судьбе. Ужгородская народная рада в ноябре 1918 года выступила за автономию в составе Венгрии. Пряшевская - в следующем месяце высказалась за вхождение в состав царской России. 21 января 1919 в Хусте собралась многочисленная народная рада, представлявшая 175 населенных пунктов Закарпатья. Ее делегаты проголосовали за соединение с Украиной. Как видим, никакие представительные собрания не ориентировались на новую Чехословакию.
Но чехословацкая власть думала иначе. Бой за Закарпатья она вела по дипломатическим каналам в европейских и американской столицах. Закарпатцев должны были поставить уже перед свершившимся фактом.
Еще до решения на международном уровне территориальной принадлежности края чехословацкое войско получило приказ оккупировать Закарпатья. Так, Ужгород был захвачен подразделениями 6-й дивизии 12 февраля 1919 после преодоления сопротивления частей Венгрии и вооруженных рабочих.
Апрельское наступление везде сопровождался столкновениями и боями. Никто не приветствовал цветами «освободителей». Население относилось к чехословакам враждебно. Особенно жестокие бои происходили в районе Чопа, где силы чехословацких войск превышали втрое местных добровольцев. Здесь бои продолжались 10 дней.
На начало мая вся территория Закарпатья была оккупирована: западная часть - чехословацкими войсками, восточная - румынскими. Край оказался под военной диктатурой иностранцев.
И при таких «демократических» обстоятельств 15 мая было созвано Центральную русскую народную раду, которая согласилась на вхождение края в Чехословакию на определенных условиях, которые в итоге так и не были выполнены в полной мере за 20 лет совместного сосуществования в довоенной Чехословакии.
Интересные комментарии:
Це не наукова стаття. Тому логічно, що навіть в контексті минулого йдеться про територію нинішнього Закарпаття. І тому логічно використовується саме цей термін.
Безумовно, кремлівським "русинам" це не подобається, бо вони отримують свої срібляники за мусування русинської тематики і, відповідно, теми і терміну Підкарпатської Русі. Але не хочуть говорити, що термін Підкарпатська Русь - теж придуманий і часово походить з чехословацького періоду. Так що спекуляція на спекуляції.
Лишіться, панове кремлівська прислуга, нашої землі і не кличте сюди ворожі танки і кров
1) п. Гаврош оперує поняттям "Закарпаття" в той час, коли ні в якому розумінні такої території не існувало. Кордон був тільки один: водорозділ Карпат. Тобто всі тезиси відносно Закарпаття до 1920-го просто спекуляція
2) деякі мої родич, будучи запеклими комуністами, приймали безпосередню участь у "плебисциті". Його не було. В Мукачево з'їхалися ніким не обрані комуністи "делегати" з усього "Закарпаття", причому половина прибула тільки з Червоною Армією. Для масовості радянські вояки позганяли людей прямо з вулиці, звичайно вояки були при зброї (тобто з'їзд дійсно був під дулами автоматів ;)). Зачитали надруковане в Москві рішення. І все, ніяких петицій, стотисячних підписів. Сталіну потрібна була територія, він її забрав.
А пан Гаврош просто публікує чергову казку. Прикро, що ніхто непомічає відсутність елементарної історичної логіки в його "творіннях"
Не перший рік цікавлюсь "чеським слідом" на Закарпатті і маю погодитись з Михайлом. Ті роки, попри неприємні декому факти, які не вперше в різних форматах викладає О. Гаврош, справді були "золотою добою" нашого краю. Особливо в порівнянні з 25 роками незалежної України, за які в краї відбувся справжній екоцид (вирубка лісів), екологічна криза критично загострилась, а інфраструктура дішла до катастрофічного стану. Я вже не кажу про суспільну моральну деградацію.
Втім, провокації Падяка - пусті. Чехи давно й чітко заявили, що ніколи не повертатимуться до ідей відродження "Чехословаччини" - цей проект по переплавці чехів, словаків та русинів в новий народ виявився утопією. Закарпаття не має кордону з Чехією, тому всі ці мрії декотрих закарпатців "повернутися до чехів" дурні самі по собі.
Всім таким мрійникам хотів би сказати: будьте реалістами й будуйте якісну державу - Україну - тут і зараз. Навіть якщо в душі ви її не надто любите.
Насторожувати має те що Україна найбідніша країна Європи з річним бюджетом як у 3 мілйнонної Хорватії.Сепаратизм завжди дієвий на голодний шлунок.Головні винуватці сепаратизму сидять у Києві та вже 25 років безбожно крадуть з наших гаманців останні копійки.Сепаратиз то таке,довго на голому патриотизмі всіх не втримаеш.А побороти сепаратизм в першу чергу треба міцною економікою та зростанням добробуту населення,будувати фабрики ,шахти,та давати людям гідну зарплату,і сепаратизм згасне само собою.
А все ж це була ЧУЖА країна.
Ну і ця країна, яка мала (завдяки тим же кредитам) найсучаснішу армію того часу, практично без бою здалася німцям. Це теж говорить про те, що все це було дуте.
Але тут мова йде про то, що тепер цю тему з подачі Москви почали експлуатувати кремлівські русини. Це має насторожити.
Все ж таки то був добробут,Чехословаччина була розвиненою демократичною країною.Я від старих людей ні одне слово поганого про Чехословачину не чув не разу
Той добробут оплачувався західними кредитами, які вливалися в Чехословаччину
Чеські часи були найркащі роки Закарпаття,добробут був на непоганому уровні,спитайте старих людей які ще памятають.
А для чого памятники Масариксм і іншим завойовникам стоять у Ужгороді ?
ПРЕЗИДИЯ СЕТЕВОГО РУСИНСКОГО ДВИЖЕНИЯ
http://uzepervi.livejournal.com/358249.html
Петр Гецко: Будущее Закарпатья связано исключительно с русинами
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16. Русинское Движение поддерживает позицию закарпатских предпринимателей по начатой дискуссии о том "как территория русинов на юг от Карпат" воссоединилась с СССР. На этот раз дискуссия на эту тему запущена в Чехии. Но по любому это не касается нынешней Украины - правопреемницы Украинской народной республики, которая в 1919 году исчезла так никем и не признанная из мирового сообщества в отличии от Подкарпатской Руси. Нынешней уенеровской Украине для начала надо оформить хоть какие то международно правовые отношения с Русинами, хозяевами территории русинов на юг от Карпат. Продолжение следует.
.... в 1944 году край незаконно вошел в состав Украины. Никакого «воссоединения» якобы не было, а была только сталинская оккупация. Одним из самых активных является местный идеолог русинства Валерий Падяк, который сейчас работает в Словакии. Недавно он даже выступил с таким докладом на семинаре в палате депутатов парламента Чехии.
«Никакого плебисцита в 1944 году не было», - возмущается он.
И здесь уместно бы вспомнить, как Закарпатье входило в состав той же Чехословакии в 1919 году. Разумеется, никакого плебисцита там тоже не было. Не было даже собранных сотни тысяч подписей жителей края, как в 1944 году за воссоединение Закарпатья с Украиной.
А что же было? А была вооруженная интервенция! И об этом пишут не только закарпатские исследователи, но и чешские.
Когда Австро-Венгерская империя рухнула под тяжестью Первой мировой войны, закарпатцы начали думать о своей будущей судьбе. Ужгородская народная рада в ноябре 1918 года выступила за автономию в составе Венгрии. Пряшевская - в следующем месяце высказалась за вхождение в состав царской России. 21 января 1919 в Хусте собралась многочисленная народная рада, представлявшая 175 населенных пунктов Закарпатья. Ее делегаты проголосовали за соединение с Украиной. Как видим, никакие представительные собрания не ориентировались на новую Чехословакию.
Но чехословацкая власть думала иначе. Бой за Закарпатья она вела по дипломатическим каналам в европейских и американской столицах. Закарпатцев должны были поставить уже перед свершившимся фактом.
Еще до решения на международном уровне территориальной принадлежности края чехословацкое войско получило приказ оккупировать Закарпатья. Так, Ужгород был захвачен подразделениями 6-й дивизии 12 февраля 1919 после преодоления сопротивления частей Венгрии и вооруженных рабочих.
Апрельское наступление везде сопровождался столкновениями и боями. Никто не приветствовал цветами «освободителей». Население относилось к чехословакам враждебно. Особенно жестокие бои происходили в районе Чопа, где силы чехословацких войск превышали втрое местных добровольцев. Здесь бои продолжались 10 дней.
На начало мая вся территория Закарпатья была оккупирована: западная часть - чехословацкими войсками, восточная - румынскими. Край оказался под военной диктатурой иностранцев.
И при таких «демократических» обстоятельств 15 мая было созвано Центральную русскую народную раду, которая согласилась на вхождение края в Чехословакию на определенных условиях, которые в итоге так и не были выполнены в полной мере за 20 лет совместного сосуществования в довоенной Чехословакии.
Интересные комментарии:
Це не наукова стаття. Тому логічно, що навіть в контексті минулого йдеться про територію нинішнього Закарпаття. І тому логічно використовується саме цей термін.
Безумовно, кремлівським "русинам" це не подобається, бо вони отримують свої срібляники за мусування русинської тематики і, відповідно, теми і терміну Підкарпатської Русі. Але не хочуть говорити, що термін Підкарпатська Русь - теж придуманий і часово походить з чехословацького періоду. Так що спекуляція на спекуляції.
Лишіться, панове кремлівська прислуга, нашої землі і не кличте сюди ворожі танки і кров
1) п. Гаврош оперує поняттям "Закарпаття" в той час, коли ні в якому розумінні такої території не існувало. Кордон був тільки один: водорозділ Карпат. Тобто всі тезиси відносно Закарпаття до 1920-го просто спекуляція
2) деякі мої родич, будучи запеклими комуністами, приймали безпосередню участь у "плебисциті". Його не було. В Мукачево з'їхалися ніким не обрані комуністи "делегати" з усього "Закарпаття", причому половина прибула тільки з Червоною Армією. Для масовості радянські вояки позганяли людей прямо з вулиці, звичайно вояки були при зброї (тобто з'їзд дійсно був під дулами автоматів ;)). Зачитали надруковане в Москві рішення. І все, ніяких петицій, стотисячних підписів. Сталіну потрібна була територія, він її забрав.
А пан Гаврош просто публікує чергову казку. Прикро, що ніхто непомічає відсутність елементарної історичної логіки в його "творіннях"
Не перший рік цікавлюсь "чеським слідом" на Закарпатті і маю погодитись з Михайлом. Ті роки, попри неприємні декому факти, які не вперше в різних форматах викладає О. Гаврош, справді були "золотою добою" нашого краю. Особливо в порівнянні з 25 роками незалежної України, за які в краї відбувся справжній екоцид (вирубка лісів), екологічна криза критично загострилась, а інфраструктура дішла до катастрофічного стану. Я вже не кажу про суспільну моральну деградацію.
Втім, провокації Падяка - пусті. Чехи давно й чітко заявили, що ніколи не повертатимуться до ідей відродження "Чехословаччини" - цей проект по переплавці чехів, словаків та русинів в новий народ виявився утопією. Закарпаття не має кордону з Чехією, тому всі ці мрії декотрих закарпатців "повернутися до чехів" дурні самі по собі.
Всім таким мрійникам хотів би сказати: будьте реалістами й будуйте якісну державу - Україну - тут і зараз. Навіть якщо в душі ви її не надто любите.
Насторожувати має те що Україна найбідніша країна Європи з річним бюджетом як у 3 мілйнонної Хорватії.Сепаратизм завжди дієвий на голодний шлунок.Головні винуватці сепаратизму сидять у Києві та вже 25 років безбожно крадуть з наших гаманців останні копійки.Сепаратиз то таке,довго на голому патриотизмі всіх не втримаеш.А побороти сепаратизм в першу чергу треба міцною економікою та зростанням добробуту населення,будувати фабрики ,шахти,та давати людям гідну зарплату,і сепаратизм згасне само собою.
А все ж це була ЧУЖА країна.
Ну і ця країна, яка мала (завдяки тим же кредитам) найсучаснішу армію того часу, практично без бою здалася німцям. Це теж говорить про те, що все це було дуте.
Але тут мова йде про то, що тепер цю тему з подачі Москви почали експлуатувати кремлівські русини. Це має насторожити.
Все ж таки то був добробут,Чехословаччина була розвиненою демократичною країною.Я від старих людей ні одне слово поганого про Чехословачину не чув не разу
Той добробут оплачувався західними кредитами, які вливалися в Чехословаччину
Чеські часи були найркащі роки Закарпаття,добробут був на непоганому уровні,спитайте старих людей які ще памятають.
А для чого памятники Масариксм і іншим завойовникам стоять у Ужгороді ?
ПРЕЗИДИЯ СЕТЕВОГО РУСИНСКОГО ДВИЖЕНИЯ
http://uzepervi.livejournal.com/358249.html
Петр Гецко: Будущее Закарпатья связано исключительно с русинами