Одной из узловых точек для моих размышлений по поводу этических систем является следующее высказывание:
"Этика как система оценок (хорошо-плохо) и этика как принцип различения хорошо от плохо, на мой непросвещённый взгляд, совпадают.
1. Юг. Твой поступок хорош, если другие по отношению к тебе поступают также.
2. Восток. Твой поступок плох, если другие так по отношению к тебе не поступают.
3. Запад. Твой поступок хорош, если ты считаешь хорошим такой поступок другого по отношению к тебе. На самом деле уже тут есть натяжка, крылов-то тут формулирует обязательство общества, а в Нагорной проповеди содержтся предписание человеку.
Попробуйте предложить такую формулировку (критерий различения для СВОИХ поступков) для "северного" принципа. Я не смог".
Это наша любимая игра в "четвёрочку" - названо три элемента, назови четвёртый. И несмотря на утверждение автора первоначального высказывания, мне кажется, что назвать четвёртый довольно просто.
(И это не предложенное далее по треду "
4. Север. Твой поступок хорош, если препятствует другим совершить поступок по отнощению к тебе, который ты считаешь плохим", поскольку там нарушен принцип симметрии. Север, как и Восток, должен в первую очередь давать определение плохому поступку, "твой поступок плох, если...".)
Вы согласны?
P.S. Самое лучшее в фильме "Широко закрытые глаза" - это сцена оргии, всё остальное - порожняк.