Я понимаю, что сейчас Гест скажет, что я дурак - но мне кажется, для северной этики сама идея классического вампира неэтична. Потому что вампир выживает только за счет нанесения вреда другим людям. Соответственно, подход Эры, а не Дозоров. Любой охотящийся вампир подлежит либо отстрелу, либо принудительному переводу на донорскую кровь.
Тут надо уточнить термин "классический вампир". "Классическая вампирская физиология" или "классический вампирский образ действий"? Последний неэтичен во всех системах, кроме южной. В южной вампир должен убивать людей, потому что он вампир, а люди должны убивать вампира... потому что он вампир, опять же.
А что, физиология технически может быть этичной или неэтичной? По идее, в северной этике этичной будет только покупка вампиром крови взамен на что-то. Потому что любая другая форма изъятия крови - "он пьет нашу кровь, мы его кровь не пьем".
Я понимаю, что сейчас Гест скажет, что я дурак - но мне кажется, для северной этики сама идея классического вампира неэтична. Cогласен.Вампир просто за счет своей "физиологии" вынужден поступать неэтично. Любой охотящийся вампир подлежит либо отстрелу, либо принудительному переводу на донорскую кровь. Если люди готовы продавать свою кровь для поддержания существования вампира.Иначе- просто отстрел.
Любой охотящийся вампир подлежит либо отстрелу, либо принудительному переводу на донорскую кровь.
Reply
Reply
По идее, в северной этике этичной будет только покупка вампиром крови взамен на что-то. Потому что любая другая форма изъятия крови - "он пьет нашу кровь, мы его кровь не пьем".
Reply
Reply
Cогласен.Вампир просто за счет своей "физиологии" вынужден поступать неэтично.
Любой охотящийся вампир подлежит либо отстрелу, либо принудительному переводу на донорскую кровь.
Если люди готовы продавать свою кровь для поддержания существования вампира.Иначе- просто отстрел.
Reply
Leave a comment