Не особо осмысленное, но из песни слова не выкинешь, в песне это слово есть
Мне почти стыдно это делать, но, в общем, очень старый пост gcugreyarea "Пришла мне в голову совершенно бесполезная, но красивая аналогия Пяти Адских Могуществ Могултая и Пяти конвенций Технократии..."
Я, наверное, пропустил его тогда, и сейчас бы не стоило его поднимать... хотя, конечно, я не знал, что такое "конвенции Технократии", и всё равно был не согласен.
Но в текущей истории два момента там имеют значение. Во-первых, когда я в чате ФАИ стал говорить, что ну какое из Void Engineers Третье, и причём тут "относительно свободная Конвенция", если Третье точно не про свободу, это не Четвёртое и Пятое... Лана, кажется, сказала мне, что всё дело в том, что Третьи воспринимаются, как протагонисты, а для Серой Зоны протагонисты - это Инженеры Пустоты. Я понимаю, что это звучит, как суп из бессмысленных слов, но после этого я начал называть Третье протагонистами и про себя объяснять всё через это. Так что вот, словечко "протагонисты".
А во-вторых, я хотел рассказать про ту эстетическую боль, которую мне доставил один момент :). Ну то есть смысловая рифма, перемножение элементов на элементы, это занятие бессмысленное, но приятное. Как и многое другое в нашей жизни. И тут, безусловно, можно применять самые разные подходы. Но там, в том тексте, на который Серая Зона ссылался для примера, был один жирный, жирнющий момент, который просто требовал того, чтобы его заиграли.
"Новый Мировой Порядок не может, подобно другим Конвенциям, похвастаться многотысячелетней историей. НМП не может заявить, что его члены первыми научились пользоваться огнем, создали колесо, заложили основы животноводства или придумали деньги. Не может история НМП припомнить и славных сражений с Традициями во времена Эпохи Легенд или Ренессанса."
Есть ровно одно Могущество, которое похоже на это. У Первого есть Александр Македонский, Гильгамеш и "допотопные" люди. У Второго - Спарта, Древний Рим и конфуцианский Китай. У Третьего - древние персы и все-все-все. У Пятого - Ассирия и Карфаген. У Четвёртого нет ничего.
Как можно было это не обыграть? Я не знаю. Это боль, и радость, потому что меня это веселит.
Я, наверное, пропустил его тогда, и сейчас бы не стоило его поднимать... хотя, конечно, я не знал, что такое "конвенции Технократии", и всё равно был не согласен.
Но в текущей истории два момента там имеют значение. Во-первых, когда я в чате ФАИ стал говорить, что ну какое из Void Engineers Третье, и причём тут "относительно свободная Конвенция", если Третье точно не про свободу, это не Четвёртое и Пятое... Лана, кажется, сказала мне, что всё дело в том, что Третьи воспринимаются, как протагонисты, а для Серой Зоны протагонисты - это Инженеры Пустоты. Я понимаю, что это звучит, как суп из бессмысленных слов, но после этого я начал называть Третье протагонистами и про себя объяснять всё через это. Так что вот, словечко "протагонисты".
А во-вторых, я хотел рассказать про ту эстетическую боль, которую мне доставил один момент :). Ну то есть смысловая рифма, перемножение элементов на элементы, это занятие бессмысленное, но приятное. Как и многое другое в нашей жизни. И тут, безусловно, можно применять самые разные подходы. Но там, в том тексте, на который Серая Зона ссылался для примера, был один жирный, жирнющий момент, который просто требовал того, чтобы его заиграли.
"Новый Мировой Порядок не может, подобно другим Конвенциям, похвастаться многотысячелетней историей. НМП не может заявить, что его члены первыми научились пользоваться огнем, создали колесо, заложили основы животноводства или придумали деньги. Не может история НМП припомнить и славных сражений с Традициями во времена Эпохи Легенд или Ренессанса."
Есть ровно одно Могущество, которое похоже на это. У Первого есть Александр Македонский, Гильгамеш и "допотопные" люди. У Второго - Спарта, Древний Рим и конфуцианский Китай. У Третьего - древние персы и все-все-все. У Пятого - Ассирия и Карфаген. У Четвёртого нет ничего.
Как можно было это не обыграть? Я не знаю. Это боль, и радость, потому что меня это веселит.