У меня тут специфическая ситуация. Я хотел рассказать о небольшом, но влиятельном эссе
Джона Бэгота Глабба (Глабб-паши) "Судьба империй" ("The Fate of Empires" -
pdf), которое он написал в 1976 году. Автору в тот момент было 79 лет, он пережил свою империю, самое время было задуматься об истории в целом. [Реплика о том, что автор был невежественным
(
Read more... )
Comments 22
На эту тему каждый пишет "со стороны своей шизы". Нефедов и прочие - в том числе. У каждого есть универсальное объяснение, объясняющие ВСЕ исторические случаи.
Конечно, если подобрать исторические случаи самостоятельно, то это будет так.
В реальности - действует множество сил. Но тезис про "200-300 лет" - он действительно, судя по всему, верен. Где-то на этом этапе множество сил вышибают социальную систему из "верхнего эшелона".
Reply
Но наука так и делается. "Шиза" это же просто оригинальный взгляд. 99 оригинальных взглядов обычно оказываются хуже мейнстримных, но 1...
Reply
Это как если бы Римской империи наследовала Римская же республика.
В истории Китая были такие эксцессы - "крестьянские императоры". Тоже не полноценные династии с малым сроком службы и некодифицированной культурой.
Юань тоже неполноценная династия. А не надо было искажать и не записывать Ясу.
Так и у нас фетва Васи бриллианта не тянет на полноценный кодекс.
https://gans2.livejournal.com/31372.html
Reply
Или я чего-то важного не понимаю в самой концепции, или ее историческое обоснование выглядит тотальным подгонианом.
Reply
Повторюсь, абсолютное большинство таких авторов подгоняют реальность под свои теории. Это данность.
Reply
Возникает орден, НИИ, министерство продления истории государства N, выясняющего причины цикла, разрабатывающего соотв. средства и успешно претворяющего их в жизнь.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment