Интуитивное

[gest]

Пример бессвязных размышлений человека, чья культура так и не смогла перешагнуть через идиографический барьер, о культуре высшего порядка - это статья Толстого о Шекспире.

Толстой - это талантливый писатель, в котором жил очень глупый человек, или наоборот, глупый человек, в котором жил очень талантливый писатель. (Не помню, как именно arishai

Comments

[aono]

Причем самое смешное в том, что Толстой прекрасно отдает себе отчет - подавляющее большинство людей, которые читают его текст, его, Толстого, современников, массово восхищаются Шекспиром; и то, что пьеса полнится анахронизмами, вовсе не мешает им "с интересом следить за ходом событий".

[caurug]

Это не смешное, это и есть суть. Потому как эпатаж вполне сознательный.

[arishai]

Талантливый писатель, заключённый в глупом человеке. :) Это его "чужой", которому крупно не повезло с носителем, хе-хе-хе.

[maxbaer]

"в голове" у него была скверно понятая, но при этом превознесенная как высшая форма литературы "натуральная школа". кажется только у нас схему классицизм-сентиментализм-романтизм-РЕАЛИЗМ" поняли как аналог биологической эволюции, а не как сочетание сиюминутных мод и критических изысканий пост=фактум.

[krol_hydrops]

Толстой говорит, что Шекспир брал хорошие чужие пьесы, портил их (искажал) и выдавал за свои. (И теперь они у нас в сознании с ним, а не с авторами первоисточников.)
На деле и при таком подходе виден один большой плюс Шекспира. А именно: вкус. То, что Шекспир брал для порчи именно ХОРОШИЕ пьесы! Надо ещё уметь их выбрать. Наворовать хорошее избранное из того, что человечество создало ранее - это титаническая задача.