Бесконечное вступление (вопросы этики)

[gest]

Есть один пост, который я тупо хочу написать

Comments

[john_jack]

Страдания - повод для развития же. А развитие уже однозначно хорошо.

[gest]

Очень сложно построить этику на идее "пытать и убивать людей хорошо", потому что большинство психически здоровых людей не хочет, чтобы их пытали и убивали.

[john_jack]

Большинство здоровых людей учиться и работать тоже не хочет. Разница лишь в степени страданий.

[alekoksan]

>>Большинство здоровых людей учиться и работать тоже не хочет

Это как раз таки больные люди.

[strukturnyj_elf]

Ну с личной этикой всё просто. База - Золотое правило и Серебряное правило. Действуешь согласно Серебряному - хороший человек, а если согласно Золотому - то уже на пути к святости.
Вот с этикой коллективов уже сложнее. Особенно когда ты в пирамиде коллективов разного у ровня, и у каждого своя этика.

[gest]

Честь выше присяги, что тут ещё скажешь.

[ca_ok]

"чтобы говорить об этике, надо сначала дать определение Добра и Зла"
Строго наобот. Этика и определяет что есть добро а что зло. У кого-то съесть труп врага доблесть и добро, а для большинства страшное зло каннибализм.

[forest_badger]

Я не очень понимаю, почему вы считаете, что Ефремов и Оруэлл описали одно и то же. При всей крайней угрёбищности Ефремова как писателя и лёгкой подозрительности как философа, такого он в виду не имел