Давид и Голиаф

[gest]

...Что касается поединка Давида и Голиафа, то я всегда воспринимал его, как победу пути мастерства. Вы ведь не думаете, что первый попавшийся человек смог бы так попасть? Тут можно пафосную сцену накрутить. Юный Давид, совсем ещё мальчик пасёт овец своего отца. От скуки мечет камни из пращи в ближайшее сухое дерево. Дальше мы включаем волшебную

Comments

[u_96]

Оставляя в стороне прочее, замечу, что меня всегда интересовало, КАК можно можно, будучи к тому же ещё и в седле, да ещё и на скаку, спрятать под плащом лук и стрелу?! ;)

[gest]

Дык молодой Перумов же!

[bisey]

Короткий, но мощный лук, видимо.

[neilsamara]

может всё-таки арбалет "с хазгскими болтами"?

[irukan]

И сказал Филистимлянин Давиду: что ты идешь на меня с палкою?

Давид по всей видимости пользовался пастушьей пращой - палкой с расщепленным концом, в который вставлялся камень. Метательное оружие крайне примитивное, но позволяет посылает снаряд достаточно далеко со вполне удовлетворительной точностью - в своё время сам напрактиковался.

А про охотника - интересно сравнить того же Зайцева ("За Волгой для нас земли не было") - это же именно таёжный охотник. И в поединке с профессиональными снайперами выигрывал по той же причине

[gest]

"И взял посох свой в руку свою, и выбрал себе пять гладких камней из ручья, и положил их в пастушескую сумку, которая была с ним; и с сумкою и с пращею в руке своей выступил против Филистимлянина".

Посох у него точно был. Но, возможно, это как раз глюк перевода... но консенсус, как я понял, в том, что посох и праща - два разных объекта.

[irukan]

Голиаф сказал Давиду, “Что ты идешь на меня с палкой? Разве я собака

[gest]

http://en.wikipedia.org/wiki/Sling_%28weapon%29#Staff_sling - я уже на Википедии посмотрел.

Но всё-таки, с пастухами больше ассоциируются обычные пращи.
И пращу Давид "зарядил" уже после того, как подскочил к Голиафу.
А оскорблениями они обменивались ещё до того.

[vasilisk_]

Олмер был известен также как Злой Стрелок.

"Тут можно пафосную сцену накрутить."(c) Юный Олмер бродит в одиночестве по степи с детским луком. От скуки пускает стрелы в разных птиц, от воробьев до ястребов. Проходит несколько лет, городская площадь над которой кружится голубиная стая, парень с луком, слитное многократное щёлканье тетивы - и голуби горохом осыпаются на мостовую, за ними медленно и плавно опускаются выбитые стрелами перья...

;P

[borianm]

"И сказал Филистимлянин Давиду: что ты идешь на меня с палкою? разве я собака? И проклял Филистимлянин Давида своими богами". - Он не с посохом вышел, а с ложечной пращей - она в отличии от привычной нам ременной цельнодеревянная, египетского происхождения. А так да - Голиаф ожидал ближнего боя, но был поражен на дистанции. В общем Давид первый в истории истребитель танков.

[gest]

Обратите внимание, что эта тема уже поднималась в комментах. Но большинство исследователей считает, что праща была обычной, ременной :).

Товарищ Перумов упрощает.

[tarkhil]

Если бы легкая пехота/конница была такой всеберущей вундервавлей, никто бы не парился тяжелой пехотой.

В реальности, легкие силы могут завязывать бой, прикрывать развертывание/обход, нарушать управление, добивать бегущих.

Случаи, когда легкие силы решали исход кампании - достаточно редки.

Re: Товарищ Перумов упрощает.

[gest]

Ну так, если схему Арчера Джонса в голом виде загрузить в калькулятор, он тоже спросит, зачем нужна тяжёлая пехота? (Потому что, по логике схемы, её главное достоинство - способность в обороне держать удар тяжёлой конницы.)

И, надо сказать, тяжёлая пехота из них всех вымерла первой.

[bisey]

Да. И попытки возродить тяжёлую пехоту (хотя бы в виде солдат, носящих противопулевые и противоосколочные кирасы) до недавнего времени терпели крах, хотя и предпринимались и во время Первой мировой, и Второй. Да и сейчас стандартный армейский бронежилет защищает больше от осколков, выбитых взрывом камней или рикошетов, чем от прицельного огня.

Re: Товарищ Перумов упрощает.

[tarkhil]

Когда у легкой пехоты появилось оружие, способное отражать конницу.