paslen о, должно быть, языковой природе всего сущего :-)
...нет, всего человеческого, пожалуй.
http://paslen.livejournal.com/666386.html
"Сигаретами тоже пишешь; пачка как коробочка с алфавитом; вот ты и вытягиваешь знаки препинания. Есть сигареты, исполняющие функции точки с запятой; есть сигареты, употреблённые как многоточия, хотя, конечно же, чаще всего встречаются сигареты-запятые и сигареты-точки. Вот только кажется, что нет среди них восклицательных и вопросительных знаков - сильные эмоции - это к другим объектам окружающей действительности, нужно только понять к каким..."
Мне, как некурящей, остаётся только завидовать... или подбирать аналогии из своего бестабачного опыта! Тем более, что, чую я, у человека вообще всё - высказывание, он просто не умеет быть несловесным, ему надо ещё потрудиться как слуедует, чтобы стать несловесным. А всякое слово (в звуках оно или ещё в чём - не так важно), как известно, не только фиксирует внимание на определённых аспектах реальности (и вообще, определяет качество этого внимания), но ещё и фильтрует эту самую реальность, что-то делая в ней видимым, а что-то, напротив того, нет. Не делает ли несловесность, неструктурированность восприятие более раскрытым - менее "предвзятым", что-ли? То есть, это я не к тому, чтобы вовсе обессловиться (Боже упаси), но скорее к тому, что какие-то участки восприятия точно стоило бы делать несловесными.
http://paslen.livejournal.com/666386.html
"Сигаретами тоже пишешь; пачка как коробочка с алфавитом; вот ты и вытягиваешь знаки препинания. Есть сигареты, исполняющие функции точки с запятой; есть сигареты, употреблённые как многоточия, хотя, конечно же, чаще всего встречаются сигареты-запятые и сигареты-точки. Вот только кажется, что нет среди них восклицательных и вопросительных знаков - сильные эмоции - это к другим объектам окружающей действительности, нужно только понять к каким..."
Мне, как некурящей, остаётся только завидовать... или подбирать аналогии из своего бестабачного опыта! Тем более, что, чую я, у человека вообще всё - высказывание, он просто не умеет быть несловесным, ему надо ещё потрудиться как слуедует, чтобы стать несловесным. А всякое слово (в звуках оно или ещё в чём - не так важно), как известно, не только фиксирует внимание на определённых аспектах реальности (и вообще, определяет качество этого внимания), но ещё и фильтрует эту самую реальность, что-то делая в ней видимым, а что-то, напротив того, нет. Не делает ли несловесность, неструктурированность восприятие более раскрытым - менее "предвзятым", что-ли? То есть, это я не к тому, чтобы вовсе обессловиться (Боже упаси), но скорее к тому, что какие-то участки восприятия точно стоило бы делать несловесными.