(Untitled)

[gershshpraihler]

ещё одно замечание на тему приближающихся выборов.
ещё один критерий.
что для вас важнее - чувство вопиющей несправедливости (в смысле шансов на его устранение) или исторический опыт, историческая перспектива?

Comments

[gershshpraihler]

в вестях все истерички.
но в вопросах политики Дову Контореру я верю больше чем тебе.
даже если этически может ты более права.

П.С. я в этом посте собрал всю пятую колонну. осталось только лизе придти. давайте все позовём лизу.
а вы пока знакомьтесь.

[asymptota]

ну и чем, интересно, ДК обосновывает, то что Осло было авантюрой?

я давно, эту вонючку (газету вести со всей редколлегией) в руки не брала.
мне, конечно, ты доверять не обязан, но есть, всё таки, издания получше. гаарец, например.
смешнее вестей, было бы только, если бы ты макор ришон читал

[gershshpraihler]

чем обосновывает я не могу повторить, но обосновывает убедительно, при этом без истерик и пены у рта, как большинство редколлегии.

пугаешь, а совсем не страшно.
ты мне хочешь подсунуть вместо аганжированной тенденциозной правой газеты аганжированную тенденциозную левую газету.
на выход из платоновской пещеры это не катит.

кстати, возвращаясь к нашему старому спору. мысль о том что каждому этносу положено государство неверна. каждому этносу положено выживание (необходимые условия для жизни, образование-здравоохранение, поддержка языка и нацкультуры если последняя не заключается в обрезании клитора и т.п.)

сейчас уже проблема превратилась в проблему без решения.
а тогда- вместо осло нужно было вводить культурную автономию с максимумом гражданских прав и минимумом прав военных. можешь со мной не спорить, обосновать не могу, только на интуиции.

[asymptota]

спорить не буду:) я люблю спорить с мнением, желательно основанном на фактах. а как спорить с интуицией, я не знаю.

по поводу гаарец. я ничего не подсовываю, просто, чтобы составить мнение, нужно разнообразные источники читать.

про народы, сорри, не помню, что за спор. положено кем? бывают многонациональные гос-ва- америка, например. бывают постнациональные - типа, современных европейских (в идеале). нац. гос-ва - где одна нация у власти и подавляет другую, это обычно хреново для всех.

[gershshpraihler]

национальные государства только-только начали образовываться. модернизм, 19 век, нет? а наш регион вообще относится к постколониализму - 40-50-е годы.
погоди разрушать.

сравнение с США и европой некорректное. сравнивать нужно с ближним востоком, коль скоро моя идея о гренландии никого не устраивает.
мелкие наднациональные гос-ва здесь то и дело сползают в гржд. войну. и каждая поднация является проводником влияния соседних гос-в.
к идеалу надо переходить сразу всем.

кроме того, я уже не верю в маргиналов.
я не читаю газет (моя скорость чтения на иврите близка к нулю и с годами не улучшается), зато слушаю много местного радио, которое здесь считается левым.
так что слышу хуеву тучу разных мнений.
так вот, я уже не верю в маргиналов. а если судить по радио и по разговорам с народонаселением, идеи а-арец разделяет ничтожный процент населения.
это тоже фактор.

[asymptota]

во первых, мир давно уже глобальный. взаимные влияния происходят не только по географической близости

[gershshpraihler]

А-арец - это от Мереца и левее. маргиналы, к сожалению.

я сам предпочёл бы чтобы в парламенте были только Мерец и Мафдаль и чтобы народонаселение выбирало между ними.
остальные - оппортунисты или ***

[asymptota]

нда, сразу видно, что все вести у нас из газеты "вести" :) у аарец есть онлайновая подписка, почитай.

я бы тоже предпочла, чтобы были две большие, кардинально отличающиеся друг от друга, партии. как в штатах.

только это не имеет никакого отношения к теме о народах и востоке :)

[gershshpraihler]

нихера, газету я не читаю уже лет 10, у меня все вести из разговоров с людьми и с ГАЛАЦа (которое народонаселением ругаемо за левизну), где а-арец считается на границе лояльности

о народах востока позже настрочу