Германыч, вы вроде такой проницательный товарищ, но пишете просто детский пост) В Америке существует конкуренция, да не может быть! Сильнейшие обладают большей силой и нередко давят умнейших, какое откровение) Западный мир несовершенен, еще одна новость, шокирующая темненький мирок нашего ЖЖ. Ну, скучно жэ, правда) Западная модель экономики построена на именно том, что человек несовершенен, она базируется на этом, стараясь использовать лучшие черты и давить худшие, в том числе с помощью государства, государственных регуляторов. Худшие черты сами по себе никуда не денутся, за их искоренение надо бороться ещечасно, о чём, в том числе, и отчет Палаты представителей. Как вы правильно заметили, что-то похожее Америка уже проходила с нефтянкой и прочими. А вот вопрос с Яндексом это правильный вопрос, РФ скатывается в СССР конкретно.
Ага, в самом деле так. А конгрессмены, которые 16 месяцев готовили свой доклад, который сейчас поставил на уши все причастных в США - это тоже дети с детским лепетом. Вы бы прочитали мой текст что ли, тогда бы поняли, чем нынешняя трансформация некогда свободной экономики меня не устраивает.
А так-то оно да, цитирую вас, перекладывая на реалии СССР: «Сильнейшие обладают большей силой и нередко давят умнейших, СССР несовершенен, еще одна новость, шокирующая темненький мирок нашего ЖЖ».
А самое забавное, это то, что все мои слова про Яндекс вы находите верными, а вот мои слова про вашу священную корову типа Google находите неверными, хотя Яндекс просто тупо повторяет всё, что делает Google. А Греф, так тот вообще каждый месяц по нескольку западных бизнес-книжек читает и потом повторяет всё, что нашёл интересным.
Что могу сказать? Любой тоталитаризм, особенно цифровой, основан на верующих адептах с промытыми мозгами. Про присутствующих не говорят конечно. Но то, что вы в одном абзаце противоречите самому себе - настораживает.
А конгрессмены, которые 16 месяцев готовили свой доклад, который сейчас поставил на уши все причастных в США - это тоже дети с детским лепетом, они исполняю свою работу, а что не так? вы удивлены этим, я - нет.
А так-то оно да, цитирую вас, перекладывая на реалии СССР: «Сильнейшие обладают большей силой и нередко давят умнейших, СССР несовершенен, еще одна новость, шокирующая темненький мирок нашего ЖЖ». какое отношение к совку имеет эта фраза? В СССР давила партия, а отнюдь не конкуренты. А при капитализме крупные фирмы давят мелкие, стараются, это частенько бывает.
Гугл купил банк и такси? Черт, пропустил( если так, то про Яндекс снимаю претензию
З.Ы.Вы бы прочитали мой текст что ли, тогда бы поняли, чем нынешняя трансформация некогда свободной экономики меня не устраивает, меня лично западная экономика до конца никогда не устраивает, как и наша, их постоянно нужно улучшать, контролировать, менять, трансформировать, они как живые)
меня лично западная экономика до конца никогда не устраивает, как и наша, -------------
привередливый какой )))
почему-то из светоча свободы и народного щасться СССР (и России тоже, где нету дефицита и где есть "рынок") имеющие голову бегут/эмигрируют на Запад с его несовршенной "западной экономикой, требующей улучшения, контроля " и пр., и никто не парится.
Самые озабоченные сидят в России и обсуждают, как несовершенна западная экономическая модель.
Приходят на ум футурологические картины из западной НФ. Киберпанка, например. Огромные транснациональные корпорации, чьи возможности сопоставимы с государственными или даже превышают их.
Скорее даже превышают. С государством в США Гуглы вряд ли смогут пока что бороться. Но они ещё пободаются и вряд ли у составителей Отчёта что-либо получится. НО более мелкие страны Гугл, если захочет, наклонить сможет, я думаю.
С Илоном Маском, как мне кажется, Вы мимо. Например, он аннулировал патенты на старые модели тесла, каждый мог ими воспользоваться. Поддерживает внутрикорпоративную конкуренцию. Также философией компаний Маска является скорейшее внедрение инноваций в технологический процесс. Они скорее сами с собой конкурируют. Но всё же кое-что прослеживается, некоторые намётки на монополизацию зарядных станций. Он позволяет резервировать зарядные установки конкурентов на собственных мощностях. Но пока это такой мизер. Собственное ПО так называемого помощничка водителя, систему автономного вождения никому не предлагает, кроме клиентов, которым приходится выкладывать кругленькие пару тысяч за обновление ПО.
Ну, скажем, купил МС Скайп. И что? Лучше кому-то стало? Это так, навскидку.
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно знать матчасть. Покупка Скайпа привела МС к Lync / Skype for Business построенным на базе Скайпа, которые в свою очередь эволюционировали в Microsoft Teams (который до сих пор использует backend Скайпа). Благодаря MS Teams многие организации по всему миру сегодня могут работать удаленно - плюс МС предоставило бесплатные лицензии для всех желающих, что в свою очередь позволило многим бизнесам и государственным организациям легко перейти на удаленку не тратя средств на лицензии. Так что да - стало лучше.
Конечному пользователю Скайпа, моей сестре, например, которой до лампочки и Скайп фо бизнес, и Тим,- чем лучше-то стало? Что бы изменилось, если бы Скайп остался скайпом, а МС купила бы право использовать определенные технологии?
Что бы изменилось, если бы Скайп остался скайпом, а МС купила бы право использовать определенные технологии?
По сути, вы описали именно то что и произошло. Скайп для потребителей так и остался Скайпом. А все технологии которые создали Никлас Зенстрём, Ахти Хенила, Тойво Аннус и прочие, успешно использовались далее МС для корпоративных продуктов , которые сегодня является источником прибыли, а так же приносит ту самую пользу, в том числе для всех потребителей, которым не нужно платить за свой Скайп.
Comments 353
Reply
А так-то оно да, цитирую вас, перекладывая на реалии СССР: «Сильнейшие обладают большей силой и нередко давят умнейших, СССР несовершенен, еще одна новость, шокирующая темненький мирок нашего ЖЖ».
А самое забавное, это то, что все мои слова про Яндекс вы находите верными, а вот мои слова про вашу священную корову типа Google находите неверными, хотя Яндекс просто тупо повторяет всё, что делает Google. А Греф, так тот вообще каждый месяц по нескольку западных бизнес-книжек читает и потом повторяет всё, что нашёл интересным.
Что могу сказать? Любой тоталитаризм, особенно цифровой, основан на верующих адептах с промытыми мозгами. Про присутствующих не говорят конечно. Но то, что вы в одном абзаце противоречите самому себе - настораживает.
Reply
А так-то оно да, цитирую вас, перекладывая на реалии СССР: «Сильнейшие обладают большей силой и нередко давят умнейших, СССР несовершенен, еще одна новость, шокирующая темненький мирок нашего ЖЖ». какое отношение к совку имеет эта фраза? В СССР давила партия, а отнюдь не конкуренты. А при капитализме крупные фирмы давят мелкие, стараются, это частенько бывает.
Гугл купил банк и такси? Черт, пропустил( если так, то про Яндекс снимаю претензию
З.Ы.Вы бы прочитали мой текст что ли, тогда бы поняли, чем нынешняя трансформация некогда свободной экономики меня не устраивает, меня лично западная экономика до конца никогда не устраивает, как и наша, их постоянно нужно улучшать, контролировать, менять, трансформировать, они как живые)
Reply
-------------
привередливый какой )))
почему-то из светоча свободы и народного щасться СССР (и России тоже, где нету дефицита и где есть "рынок") имеющие голову бегут/эмигрируют на Запад с его несовршенной "западной экономикой, требующей улучшения, контроля " и пр., и никто не парится.
Самые озабоченные сидят в России и обсуждают, как несовершенна западная экономическая модель.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно знать матчасть. Покупка Скайпа привела МС к Lync / Skype for Business построенным на базе Скайпа, которые в свою очередь эволюционировали в Microsoft Teams (который до сих пор использует backend
Скайпа). Благодаря MS Teams многие организации по всему миру сегодня могут работать удаленно - плюс МС предоставило бесплатные лицензии для всех желающих, что в свою очередь позволило многим бизнесам и государственным организациям легко перейти на удаленку не тратя средств на лицензии. Так что да - стало лучше.
Reply
Reply
По сути, вы описали именно то что и произошло. Скайп для потребителей так и остался Скайпом. А все технологии которые создали Никлас Зенстрём, Ахти Хенила, Тойво Аннус и прочие, успешно использовались далее МС для корпоративных продуктов , которые сегодня является источником прибыли, а так же приносит ту самую пользу, в том числе для всех потребителей, которым не нужно платить за свой Скайп.
Reply
Леволиберальной или праволиберальной?
Reply
если бы в России понимали это понятие...
А то правительство Путина - либеральное.
Оппозиция - либеральная.
Причем всех кроят околоматерным "либерасты".
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment