Ну во первых, уже получается, что не вся, не так ли.
Во-вторых, флот на Балтике появился раньше Черноморского. И тоже сыграл очень важную историческую роль.
В третьих, Гангутское сражение старше остальных двух на полвека и на полтора соответственно. Вот бы еще типаж кораблей сравнивать. Еще бы с Ютландской битвой сравнил, ага.
Извините, вмешаюсь в эту дискуссию. Иван Солоневич в одной из своих работ рассуждал о российском флоте и у него был тезис, что если не брать сражений с турецким флотом, то галерные победы на Балтике и т.п. - это, по сути, не флотские победы, а пехотные. Потому что галерные бои были просто абордажами и всё дело решала рукопашная схватка на палубе, а не маневрирование и стрельба кораблей. Правда я в этот вопрос особо не вникал. Просто сейчас вспомнилось, коли разговор и галерах зашёл.
(The comment has been removed)
Во-вторых, флот на Балтике появился раньше Черноморского. И тоже сыграл очень важную историческую роль.
В третьих, Гангутское сражение старше остальных двух на полвека и на полтора соответственно. Вот бы еще типаж кораблей сравнивать. Еще бы с Ютландской битвой сравнил, ага.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Вообще насчет пехоты - мысль логичная.
Reply
Reply
Leave a comment