Наверно любому режиссеру приятно, когда его картины будят самые глубокие чувства, и Форману наверняка бы понравилась история, приключившаяся лично со мной. Лет 15 назад я встречался с девушкой, из хорошей семьи, с хорошим вкусом, ну и решил пригласить её на хороший фильм, о котором она прежде что-то слышала, но немного, - мы пошли на «Кукушку» в «Иллюзион». Сначала всё было нормально, но потом за гротескно-весёлыми похождениями психов замаячила мрачная развязка, и я почувствовал, что моя спутница начинает потихоньку реветь. Поначалу я не придал этому большого значения - дескать, катарсис, великая сила искусства и т.д. и т.п. Но тут внезапно до меня дошло, что сестра Рэтчед что по внешности, что по характеру - вылитая мать моей спутницы (жесткая бизнесвумен, по сути глава семьи, строящая эту семью по струнке). На сцене, когда Рэтчед начинает угрожать наконец-то переставшему заикаться Билли - что всё расскажет его маме, после чего Билли теряет только что обретённую уверенность в себе и начинает снова заикаться, - я почувствовал, что мою
( ... )
Да, жизнь, как говорится, интереснее любого вымысла. А в общем довольно логично, что удар пришёлся не в бровь, а в глаз, и выбирая между искусством и позитивным образом своей матушки девушка выбрала второе. Из этой же серии, кстати, резкое неприятие фильмов про Сталина (кроме слащавой клюквы) со стороны сталинистской публики. Художник показывает всё настолько беспощадно точно, что не оставляет такому зрителю лазейки «не, это он ошибся». Не ошибся. Наоборот, в самую точку.
Джефри Джонс в фильме Миолша Формана «»Амадей» (1984) - почему?! Это Том Хальс (Tom Hulce). Меня Амадей просто скосил, только на большом экране я его видела 4 раза. Сцена Реквиема - незабываемая.
Опять же, опечатка, вернее имя выпало. На самом деле «Джеффри Джонс и Том Хальс в фильме….» Джонс в роли императора Иосифа сидит в первом ряду и грызёт ногти. Спасибо, исправил.
очень странно - очень часто идет обсуждение Полета... все говорят о фильме. Фильм конечно супер. Но отдельно фильм это только иллюстрация романа. И я не уверена, что не прочти заранее книгу я бы оценила фильм по достоинству. Многое бы просто проскочило мимо....
Форман гений, и команду собрал супер. Но лично я думаю он очарованный книгой просто нарисовал картину. И 100% процентов попал. Все герои точно легли на персонажей Кизи. (обычно меня бесит когда героев книги в фильме кардинально изменяют, но так чтобы они оказались точно такими как я их себе представила - редкость)
Я не читал книгу. Видимо как экранизация, фильм хорош. Но Форман, выросший в «восточном блоке» не мог не привнести в него своё мироощущение. И привнёс. И оно считывается теми, кто сам вырос там же, но, в отличие от Формана, не попал на Запад.
ой-ой... прочитайте обязательно. А потом пересмотрите фильм. Откроете много нового..... Там такое мироощущение! куда там совку. Хотя у нас был похожий фильм или телеспектакль - "физики" (с Плотниковым). Чем-то они мне похоже. не смыслом, а антуражем.
я "Полет..". до фильма раз пять перечитывала. И после тоже.... А вот сам фильм только 2 раза посмотрела. первый раз давненько - и вот буквально пару месяцев назад. - Точно - на новогодних выходных....
но еще раз надо отдать должное режиссеру - после книги, когда смотришь фильм, прямо видно как у персонажей в голове мысли роятся. ( ну зритель же уже знает что за мысли :) )
Я ещё в момент первого просмотра имел пространное разъяснение от одной знакомой девушки, которая читала роман. Она мне детально объясняла, чем роман отличается от кино. По её версии, в романе всё так или иначе вертится вокруг пышного бюста главной медсестры. Но, в общем, я редко читаю литературную основу фильмов, которые мне понравились. Потому что книга и фильм - всегда разные. Единственное исключение - серия романов про Дживса и Вустера. Сперва посмотрел сериал и был очарован. Потом прочитал все книги - и получил ещё большее удовольствие.
Comments 79
Reply
Reply
Reply
Меня Амадей просто скосил, только на большом экране я его видела 4 раза. Сцена Реквиема - незабываемая.
Reply
Reply
https://andrei-bt.livejournal.com/767002.html
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И я не уверена, что не прочти заранее книгу я бы оценила фильм по достоинству. Многое бы просто проскочило мимо....
Форман гений, и команду собрал супер. Но лично я думаю он очарованный книгой просто нарисовал картину. И 100% процентов попал. Все герои точно легли на персонажей Кизи.
(обычно меня бесит когда героев книги в фильме кардинально изменяют, но так чтобы они оказались точно такими как я их себе представила - редкость)
Reply
Reply
А потом пересмотрите фильм. Откроете много нового.....
Там такое мироощущение! куда там совку.
Хотя у нас был похожий фильм или телеспектакль - "физики" (с Плотниковым). Чем-то они мне похоже. не смыслом, а антуражем.
я "Полет..". до фильма раз пять перечитывала. И после тоже.... А вот сам фильм только 2 раза посмотрела.
первый раз давненько - и вот буквально пару месяцев назад. - Точно - на новогодних выходных....
но еще раз надо отдать должное режиссеру - после книги, когда смотришь фильм, прямо видно как у персонажей в голове мысли роятся. ( ну зритель же уже знает что за мысли :) )
Reply
Reply
Leave a comment