Ну он пассионарный товарищ, этот Крупнов. Многостаночник. А проект его завернут. В сокращении есть заинтересованность. Больше, чем народу на обслуживание трубы и на армию, кормить нечем, и не будут.
Это делается отнюдь не для стимулирования рождаемости, а тупо для отьема бабла у населения, как и все прочие поборы, придуманные за последние 3 года. Надо не отжимать деньги , а наоборот помогать материально, чтобы человек был уверен в завтрашнем дне. Отберите хоть все 100% зарплаты, малоимущий человек в России детей заводить не будет.
Еще в СССР были замечательные "демографические ямы". Одна из них = это мое поколение, тогда говорили "дети детей войны". Могу сравнивать: старшая сестра - старше меня на 6 лет. У них сразу было 3 первых класса, у нас - 2. После 8го у нас собрали один 9й (и потом 10й, выпускной), у нее - два. У них было потом 125 человек на потоке на факультете, и конкурс почти 2, у нас - 75, и смешной конкурс 1.2 человека на место. Сравнивать можно, поскольку и школа, и универ - одни и те же, и никаких катаклизмов в городе и окрестностях не было (Чернобыль и тот случился позже, чем я поступил в универ
( ... )
Ну вот сейчас есть ЕСН(?), не важно, просто "налог". Грубо говоря, скидываются все и всю жизнь. За рождение дитёв из этого налога выплачиваются пособия, чем больше детей - тем больше пособий. У кого-то "отбобьётся" - получит в виде пособий больше, чем та часть налога которая ушла на пособия для всех; ну а у тех у котго мало/нет детей - не отобьётся.
Чем это принципиально отличается от "налога на яйца"? (Особенно если это не отдельный налог, как предполагается в сём ззаконопроекте, а просто не формализованная часть "ЕСН".)
Разница очевидная. Есть налоги накопительные, т.е. взимаемые с целью формирования каких-то фондов (или бюджета как такового), а есть запрещающее/стимулирующие, которые взимаются не для того, чтобы формировать фонды или бюджет (хотя, безусловно, они также поступают в бюджет), а для «мягкого» запрета или, наоборот, стимулирования какого-то действия. Второй вид налога перестаёт взиматься сразу же, как только лицо, которое под него подпадало по каким-то признакам, лишается этих признаков.
ЕСН - накопительный. Налог на бездетность - запрещающее-стимулирующий и направлен не на то, чтобы накопить человеку пенсию, а на то, чтобы побудить человека иметь детей (или запретить человеку не иметь детей).
Я бы вообще советовал государству расслабиться и не лезть в ту сферу где оно не может ни на что повлиять.Любыми мерами,хоть отбирающими (налог),хоть дающими (капитал). Даже если оно начнёт по трехэтажному особняку и лэнд крузеру впридачу давать бесплатно. Повышение уровня жизни не ведет к повышению рождаемости (пример Норвегии,Нидерландов и т.д.) .Это вот стремление управлять рождаемостью в РФ рецидив совкового мышления.Пережиток тоталитаризма.Ну появился благодаря этой программе лишний:)) человек .Ну выучился.Ну поработал 10-20лет.Заработал денег и уехал в Прагу на ПМЖ.И толку с этого? РФ не получает не воина,не налогоплательщика,не инвестора...не отца будущих россиян.
Ну не факт. Введение т.н. «материнского капитала» на первом этапе вызывало всплеск рождаемости. Конечно объективных данных нет и может быть это случайное совпадение, но факт есть факт. А в данном случае пока государство никуда не лезет - это частная инициатива господина Крупнова.
Comments 18
Reply
Reply
Reply
Чем это принципиально отличается от "налога на яйца"? (Особенно если это не отдельный налог, как предполагается в сём ззаконопроекте, а просто не формализованная часть "ЕСН".)
Reply
ЕСН - накопительный. Налог на бездетность - запрещающее-стимулирующий и направлен не на то, чтобы накопить человеку пенсию, а на то, чтобы побудить человека иметь детей (или запретить человеку не иметь детей).
Reply
Reply
Reply
Leave a comment