Ну почему такие крайности? Немецкая овчарка, например - благородный зверь, который никогда не нападёт. При условии, конечно, что хозяин занимается её дрессировкой. Ну а мелкие собачки хоть и раздражают, но вполне безопасны.
Ну вот тоже выход - намордник. Если собака превышает какие-то габариты, после которых она начинает представлять опасность, то в публичном месте только в наморднике. За нарушение - административное наказание для хозяина, вплоть до административного ареста на пару-тройку суток (в случае рецидива). И проблема в целом решена. Город без собак - это утопия. Ну и плюс хозяин, который приобретает себе не какую-нибудь болонку, а что-нибудь типа добермана, должен получать разрешение в полиции, его собака должна ежегодно проходить аттестационную комиссию на знание основных команд и т.п. Можно (и нужно) решать проблему потенциальной опасности для окружающих не запретами, а созданием условий, при которых опасность минимизирована.
в жж Круза было видео когда прохожий просто завалил бобика в аналогичной ситуации из Кс в штатах. А так да, хороший нож из хорошей стали с сертификатом, что не является оружием
Строго говоря, питбуль это вообще не домашнее животное а биологическое оружие. И законы должны в данном случае применяться ровно те же. В особенности, по отношению к хозяевам.
Нужно запретить держать бойцовских собак в городах! Таковых убивать, так как они опасны, а любители пусть держат на участке, за высоким забором на привязи. Эти псы были выведены исключительно с одной целью - рвать и убивать, потому нужно полностью отказаться от этих пород. При всей моей любви к собакам, я так считаю. И знаю многих людей, которые заводят стафов для самозыщиты (в нашем городе это логично). Я знаю конкретно тех собак, как добрейших и умных животных, но это не та порода, которую можно разводить и сюсюкаться!
Собаки конечно ни в чём не виноваты. Они просто действуют в соответствии со своими биологическими алгоритмами. Но вот вопрос как раз в этом, что делать в этом случае, если эти алгоритмы при их реализации начинают представлять угрозу для людей (ну или для других животных). Гравий и песок в морду - наверное тоже выход. Но не у всех есть лопата с собой и гравий под ногами. А в целом, да, всегда и всюду виноват в первую очередь человек. В случае видео однозначно виноват хозяин, но также и про жертву не совсем всё ясно, ибо из видео не понятно, с чего началось нападение. Но при всё том люди на улице должны чувствовать себя спокойно, а не съёживаться со страхом от присутствия рядом крупных псин.
Гравий в морду - только одномоментное решение.equity_manSeptember 12 2015, 16:55:49 UTC
Гравий в морду - только одномоментное решение. Собака отстанет от Вас, но нападет на следующего человека. А это может быть слабая женщина или беззащитный ребенок. Поэтому, напавшую на Вас крупную собаку, надо (по-возможности) сразу же убивать. Делать это не задумываясь даже в тех случаях, если рядом находится хозяин. С хозяином милиция разберется потом, и он априори виноват в таком печальном развитии событий...
Гениально! Если в человека стреляют, то виноват конструктор пистолета? А не тот, кто выстрелили? Что значит: собаки не виноваты? Если так, то убивать нужно владельца.
Comments 279
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Собака отстанет от Вас, но нападет на следующего человека. А это может быть слабая женщина или беззащитный ребенок.
Поэтому, напавшую на Вас крупную собаку, надо (по-возможности) сразу же убивать.
Делать это не задумываясь даже в тех случаях, если рядом находится хозяин.
С хозяином милиция разберется потом, и он априори виноват в таком печальном развитии событий...
Reply
Если в человека стреляют, то виноват конструктор пистолета?
А не тот, кто выстрелили?
Что значит: собаки не виноваты?
Если так, то убивать нужно владельца.
Reply
Leave a comment